Det norske folk forlanger at Norge overholder ECHR og FN´s menneskerettstraktater.

Det norske folk forlanger at Norge overholder ECHR og FN´s menneskerettstraktater.

 

Tore Christiansenposted to‎Marius Reikerås

Marius...

Som Nord Alliansens styre-formann,var det ikke snart paa tide at du tar opp problemstillingen med den svakeste gruppen i vaart samfunn,minstepensjonistene bosatt i utlandet som har faatt ulevelige kaar siden kildeskattens innfoering i 2010?

Likeledes for ufoerepensjonistene som etter den nye modellen kan faa sin pensjon redusert med hundrevis av kroner samt ytterligere 15% kildeskatt om de er bosatt i utlandet.

Utenriksdepartementet har faatt en streng advarsel fra De Forenede Nasjoner (FN) om aa opprette en ´politisk uavhengig´ menneskerettighetsgruppe og anser ikke den naavaerende Oslo Universitets gruppen som uavhengig. Hvis ikke,forblir Norge i FN´s ´B´gruppe uten talerett.

Tore Christiansen
THE OTIUM POST

 
Nina Søviknes

https://www.facebook.com/groups/237945106397143/

Hei. Jeg legger merke til ditt sp-mål til Reikerås. Vi jobber i en menneskerettighetsorg.og ditt spørsmål kunne vi tenke oss lagt inn i org vår.. Det er folkets menneskerettsorganisasjon der vi tar på alvor alle sider ved menneskerettigheter.. Kanskje du vi lese den linken jeg sendte deg.Vi har kontakter i FN. pga Norges nedgradering.

Med vennlig hilsen Nina

11:07am

Tore Christiansen

Hei Nina. Du kunne kanskje være interessert i å lese min OTIUM POST som hovedsakelig dreier seg om minstepensjonistene bosatt i utlandet som er frarøvet alle rettigheter og i tillegg trekkes 15% kildeskatt.

http://sinbad990.blogspot.com.br/?m=1.


Mvh.
Tore

Norge-stilles-til-veggs-av UN om-menneskerettigheter

Norge-stilles-til-veggs-av UN om-menneskerettigheter

Tror vi alt er som det skal være her i landet? Det kan virke slik, når den årlige offentliggjøringen av menneskerettighetens tilstand i Norge sjelden vekker interesse hos andre enn fagfolk og frivillige organisasjoner.

Hvert år siden 2004 offentliggjør Norsk senter for menneskerettigheter (SMR) årbok om menneskerettigheter i Norge. Idag ble status for 2012 lagt frem. Hendelsen står ikke på redaksjonenes arbeidslister, ikke engang på listene over ting som skjer, men som man ikke ser seg i stand til å rekke over.

Kan den manglende interessen skyldes at vi tror alt i Norge er så strøkent at det uansett bare dreier seg om småtterier? Eller tenker vi at det uansett står så mye verre til i alle andre land? Eller bryr vi oss rett og slett ikke særlig mye om kritikk eller anmerkning fra internasjonale organer som Europarådet eller FN? 

 

Rammer de svakeste

Kanskje er det heller feltets iboende spenning som slår inn. Menneskerettighetene gjelder oss alle, men i et land som Norge er det knapt tilfeldig hvem som blir utsatt for systematiske brudd på disse rettighetene. Det er fanger og andre lovbrytere, psykisk syke, etniske minoriteter og asylsøkere,barn,uførepensjonister og minstepensjonistene bosatt i utlandet som er fratatt alle rettigheter. Noen få fyller nesten alle kriterier.



Skolerett for United Nations :

Norge har fremdeles status som ´B´nasjon i UN - uten talerett.

Norge har fremdeles status som ´B´nasjon i UN:

 

Enda flauere var det da vår utenriksminister nylig besøkte UN og donerte NOK 250 mill i håp om å kjøpe seg ut av sin lave status,men i stedet fikk sterk kritikk fra flere land angående våre mange brudd på menneskerettighetene.

 

Tore Christiansen 

THE OTIUM POST 

 

 

Den Europeiske Menneskeretts konvensjonen - ECHR

Den Europeiske Menneskerettighets kommisjonen: 

 

 

 

 

The Universal Declaration of Human Rights - United Nations

The Universal Declaration of Human Rights:

 

 

 

 

Tilbakemelding fra Finanskomititeen vedr. IPU Utlands protest

IPU Utland fikk følgende tilbakemelding fra Finanskomiteen vedr. skatteavtalen:

Hei Chris

Som sakens ordfører vil jeg takke for henvendelsen.

Som i lignende avtaler vil ikke Stortinget foreta seg store endringer i saken, men vi har tidligere presisert at de tingene du tar opp må følges opp av regjeringen.

Sist med følgende merknad:

«Komiteen viser til at regjeringen i forbindelse med internasjonale avtaler og utarbeidelse av lover og regler vil ta hensyn til at mange nordmenn bor i utlandet. Komiteen vil i tillegg vise til at regjeringen vil vurdere å etablere et servicekontor for nordmenn i utlandet i samarbeid mellom Nav og skatteetaten, samt foreta en gjennomgang av kildeskatten.»

Jeg forventer at regjeringen følger opp dette på en tilfredsstillende måte.

Ta gjerne kontakt om noe virker uklart!

Med vennlig hilsen

Torstein Tvedt Solberg

Stortingsrepresentant, Arbeiderpartiet

Finanskomitèen

------------------------------------------------

Behandling i Stortinget er 20.06.2014. IPU Utland kommer til å protestere også til Stortinget.

Innstillingen til Stortinget om kildeskatten

 

Når det gjelder proposisjonen om ny uførereform, har jeg ikke mottatt noen som helst tilbakemelding. IPU Utlands kommentarer er delvis omtalt i proposisjonen.

Innstillingen til Stortinget om ny uførereform:

Behandling i Stortinget er 16.06.2014. IPU Utland har allerede protestert på denne proposisjonen også til Stortinget.

Som du ser bryr ikke regjeringen og Stortinget seg om konsekvensene ved innføring av disse proposisjonene, men vi gir oss ikke for det. Vi kommer til å fortsette å protestere og dokumentere hva politikerne gjør, noe som vil bli brukt i en senere prosess internasjonalt.

Mvh.

Chris
IPU Utland

Når akademikerne angriper...

Når akademikerne angriper...

av Marius Reikerås,FRP


"Dette har vært en interessant uke, med tid for refleksjoner. Høydepunktet var konstitueringen av rettssikkerhetsgruppa på tirsdag. Et prisverdig og etterlengtet initiativ av stortingsrepresentant Ulf Leirstein, som har sett behovet for at noe må gjøres med rettssikkerheten her i landet. Ingen stortingsrepresentant, har tidligere invitert folket så direkte med på hva som må gjøres for å bedre rettssikkerheten.

Det er ikke en dag for tidlig. I lang tid er vi blitt lurt til å tro på en illusjon om at vi bor i en betryggende rettsstat. Men, vi gjør ikke det. Vi bor i en rettsstat som er nedgradert av FN som en B- nasjon på menneskerettene. Og det er individene det går utover.
Er det noe jeg har lært meg gjennom årene, så er det at en ikke skjønner hvor skoen trykker om man er gjemt bak en offentlig skrivebordspult. Man må ha følt problemet på kroppen for å kunne skjønne andre i tilsvarende situasjoner.

Her ligger mye av problemet. Den norske konformiteten er så konstant, at byråkratiet og domstolene nærmest har gått på autopilot i sine holdninger overfor befolkningen. Få har turt å tenke annerledes. I stedet har vi blitt sittende fast i et gjengrodd spor.
Med sosiale medier skjedde det en gradvis forandring. Folk man ellers aldri ville ha truffet, kunne nå utveksle erfaringer. Den som trodde man stod alene i kampen mot overmakten, skjønte at andre var i samme situasjon.

Etter hvert ble den ene til veldig mange. Og motstanden mot regimet økende. Som en konsekvens av dette, er altså rettssikkerhetsgruppa blitt til. Det er en gruppe som skal tale folkets sak, og sette søkelyset på de overgrep som skjer i forvaltning og i domstolene. Trygt forankret i Grunnlovens § 49.

Gruppa symboliserer på mange måter den verdikamp som nå foregår. Det er en kjensgjerning at dommere, advokater, psykologer, byråkrater, akademikere med mer, har hatt tilnærmet monopol på vanlige menneskers rettssikkerhet. Få om noen har stilt kritske spørsmål til HVA slags rettssikkerhet som publikum har mottatt.

Menneskerettene, som er individets viktigste rettslige verktøy mot offentlige overgrep, har i lang tid ligget støvet ned i en skuff, og kun vært brukt i akademiske festtaler.
Mantraet fra dommerstanden og forvaltningen, har vært at vi trenger ikke menneskeretter i Norge. Lovverket er godt nok som det er. Og så lenge dommerstanden er så motvillige med å se på potensielle menneskerettsbrudd, føler mange av advokatene at det ikke er noe hensikt i å påberope dem.

Det etablerte akademia, liker tydeligvis ikke, ei uventet, at noen forsøker å få til forandringer. Det var da også en del voldsomme reaksjoner, særlig fra de innefor akademia og fra noen venstrevidde skribenter, når rettssikkerhetsgruppa ble gjort kjent.
Det manglet ikke på adjektiver. Her var man både tulling, drittsekk, gal, inkompetent og det som verre var. Selv en jusprofessor fra Bergen og en tingrettsdommer i Oslo, hev seg på korstoget. Som om gruppa bestod av demoner som måtte utryddes.

Min påstand er at det er ingen som er verre til å mobbe, enn de som akademisk føler seg hevet over andre mennesker. Jeg har lest så mange barneverns- og påtalesaker opp gjennom årene, at når du leser hvordan det offentlige beskriver den private part, så tror du vedkommende er i slekt med djevelen. Det er en demoniseringskultur blant mange i offentlig sektor, som til dels er hoderystende og bærer preg av ren ondskap og mobbing overfor den det gjelder. Alle mennesker har gode og dårlige sider, men ingen fortjener den mobbingen som har slått rot blant noen av makthaverne.
 
De reaksjonene som er kommet, gjør meg bare enda mer overbevist om at rettssikkerhetsarbeidet må fortsette. Rettssikkerhetsgruppa er for folket og ikke for akademia. Derfor er det naturlig at gruppa også består av vanlige menn og kvinner, som vet hvor skoen trykker i systemet gjennom lang erfaring. At en jusprofessor, en tingrettsdommer eller noen venstrevidde skribenter stempler gruppa som en gjeng med tullinger, skal vi ta med knusende ro. Det sier mye om hva slags menneskesyn som disse besitter.

De har i alle fall bevist, at de mener seg hevet over oss. Det er helt greit for meg. Eller nei. Det er ikke greit. Det er ikke greit at en dommer som er satt til å dømme andre, utviser et slikt nedlatende menneskesyn som det han gjør. Han heter for øvrig Kim Heger og er dommer i Oslo tingrett.

Vi skal ikke falle ned på samme nivå. Det vi skal gjøre, er å jobbe systematisk for å fremme menneskerettene til den vanlige mann og kvinne. Det kan vi gjøre ved å samle historiene til de som utsettes for overgrep å sette de opp mot menneskerettene.
I realiteten er dette en verdikamp. En verdikamp mellom de som forvalter makt, og de som blir utsatt for den.

Det er tydeligvis at noen med makt, nå føler at folket tråkker litt for nære. Bra! Det viser at gruppa har livets rett og at kampen for menneskeretter og likeverd er kommet for å bli. Ikke mobb kameraten min, var det et slagord som het en gang. 

Jeg er stolt av gruppa vår og skal være med på å forsvare den til Dovre faller. Det er det litt av livet dreier seg om. Stå opp for sine venner og for det man tror på.

Marius Reikerås,FRP

_____________________________________________

Norge har gang på gang brutt viktige menneskerettigheter både iflg. vår egen grunnlov men ogsa bl.a de fire rettigheter i traktaten Norge har signert med ECHR. Til ytterligere skam har Norge av samme grunn blitt redusert til en ´B´ posisjon av United Nations.

En liten gruppe mennesker blir nå også berøvet sine opptjente pensjonsmidler,både som uføre og minstepensjonister som har av forskjellige grunner bosatt seg i utlandet.
Vår nye regjering hadde lovet å gjøre noe med dette,men i sin griskhet,muligens for å sikre sin egen pensjon i fremtiden,fortsetter ufortrødent AP´s ´utryddingsmetoder´.

Håper Marius og hans lille gruppe også vil ha tid for oss som nå vil trenge nødhjelp.
Vi takker hjerteligst for deres mot og insats for å bedre kårene for de som trenger det mest.

Tore Christiansen
THE OTIUM POST
 




 

Norske myndigheter vil skaffe seg tak i 15 % av utbetalt pensjon. Koste hva det koste vil.

Norske myndigheter vil skaffe seg tak i 15 % av utbetalt pensjon. Koste hva det koste vil.

Etter min mening flott at man tar opp saken med skatteavtalene.

I grunnen en skandale når en ser på effekten av endringene i skatteavtalene.

Kort sagt; de fleste vil med de nye skatteavtalene få redusert sin pensjon med opp mot 15 % i forhold til de gamle skatteavtalen..  Et landveisrøveri!

Dette illustreres best ved noen eksempler hvordan den nye skatteavtalen med Tyskland vil fungere. Bruker runde og noen høge tall for å illustrere effekten

1)    Eksempel 18 % skatt til Tyskland, Pensjon 1 mill.

Pensjon fra Norge: eksempelvis 1 000 000 NOK = NOK 180 000 i skatt til Tyskland både før og etter den nye skatteavtalen. Skatteavtalen ny eller gammel har ingen innvirkning på denne beregningen. Skatt beregnes av brutto pensjon fra i Norge.

Etter den nye skatteavtalen som gir rett til kildeskatt på pensjonen før den forlater Norge

Pensjon 1 000 000 NOK

Kildeskatt 15 % = 150 000 (trekkes i Norge)

Motregning

NOK 180 000 – NOK150 000 = NOK 30 000

Dvs ingen endring etter ny skatteavtale. Pensjonistens totale skatt blir som før = NOK 180 000. Før betalte skatteyter hele sin skatt til Tyskland. Nå blir de (Tyskland) i eksemplet avspist med NOK 30 000

Endringen, avkortningen av pensjon starter med 15 % og blir større nedover mot 0 % skatt til Tyskland.

 2)    Eksempel 10 % skatt til Tyskland og pensjon NOK 300 000

Pensjon NOK 300 000 og 10 % skatt til Tyskland = NOK 30 000

Kildeskatt til Norge (15 %) = NOK 45 000

Motregning:

NOK 30 000 – NOK 45 000 = - 15 000. Avkortning av pensjon lik NOK 15 000. Pensjon blir redusert med NOK 15 000

3)    0- skatt i Tyskland

Pensjon: NOK 150 000

Ny Pensjon = NOK 150 000-15 % kildeskatt= 150 000 -22500 = NOK 127 500

Slik har det tyske finansdepartementet forklart hvordan dette fungerer i en E-post til meg.

Null skatt i Tyskland betyr 0,0 NOK å  motregne kildeskatten med..

Eksempel minstepensjonister:

Minstepensjonist i Norge: 0 skatt og 0 sykeforsikring.

Minstepensjonist i Tyskland: 15 % kildeskatt og mellom 10-20 sykeforsikring

Forstår eller vil man ikke forstå disse effekter?

Alt skal avhjelpes med et nytt servicekontor som ingen vil ha!

Hva skal egentlig være oppgaven til dette kontoret?

----------------------------------------------------------------

Hvilken effekt dette har for pensjonistene er tydeligvis ikke interessant. Effekten blir som i Tyskland for de land som får endret skatteavtale fra bostedsbeskatning til skatterett både for Norge og bostedslandet.. Det blir etter hvert de fleste land.  For de fleste er effekten redusert pensjon.

Med de opprop, brev, protester skulle personell hos norske myndigheter lengst ha forstått hvordan dette virker. Men ut fra utspill etc. fra diverse steder er jeg ikke sikker på det.

Det dukker aldri opp noen spørsmål fra offisielt hold. Man vet liksom alt, eller man behøver ikke å vite noe.


Mvh

Ola Slagstad
Friedrich – Ebert – Str. 39 E
DE – 31157 Sarstedt
Germany

---------------------------------------------------------

Siste skatteavtale mellom Norge-Brasil var i 1980,og snart skal den også reforhandles

Selv med avkortet minstepensjon, da jeg blev ´født for tidlig´ i 1933,skal jeg betale 27% skatt i Brasil etter trekk av 15% kildeskskatt. Efter skatt: BRS 3.500/31= BRS 113.- = NOK 168.-   Da blir det tilbake ca. NOK 84.- per dag for hver av oss,med leveomkostninger som på Forbes statistikk ligger 6 trinn over Oslo.    Men dette VIL ingen forstå.

Mere enn 1 år deretter har vi muligens rett på refundering av 15% trukket tidligere. Sier vel seg selv at dette går ikke,selv med mye hjelp fra mine svigerforeldre.

Minstepensjonister på DETTE nivået skulle så absolutt aldri belastes med kildeskatte.,og burde i tillegg motta et fast utenlandstillegg fra Folketrygden på 15% av 2xgrunnbeløpet som et lite bidrag til høye private helsetrygder i Brasil.

I øyeblikket har kun min kone en liten privat helseforsikring og jeg danser på line uten sikkerhetsnett og  vi har nylig hatt bevis for Helse Utland's uvillighet til å hjelpe virkelig trengende mennesker som har kommet i uføre i utlandet,og som som kun hevder: "Det er deres egen skyld"  De VIL rett og slett ikke vite om konsekvensene. Hvor er det blitt av Ola Nordmann' barmhjertighet og hjertelag?

Har dessverre ingen tro på fjerning av kildeskatten med det første,dette må på en eller annen måte tas igjennom hele det norske rettsapparatet,med dokumenterte domsavgjørelser før man kan søke om behandling i ECHR i Strasbourgh.   Forferdelig triste greier!

Mvh.

Tore Christiansen.
Sao Paulo-Brasil

Endringer i folketrygdloven, lov om Statens pensjonskasse,ny uførepensjonsordning

IPU Utland har i dag protestert til Arbeids- og sosialkomiteens medlemmer på at Prop. 66 L (2013-2014) - Endringer i folketrygdloven, lov om Statens pensjonskasse og enkelte andre lover (tilpasninger til ny uføretrygd i folketrygden og ny uførepensjonsordning for offentlig tjenestepensjon) - blir innført fordi:

•    det er uheldig å kategorisere uførepensjon under begrepet trygdeytelse da uføretrygd faller under særskilte bestemmelser for trygdeytelser som i fremtiden kan ramme de uføretrygdede på en uheldig måte, eksempelvis kjøpekraftjustering av trygdeytelser ved eksport til utlandet

•    uføretrygden er i konflikt med bilaterale skatteavtaler

•    proposisjonen mangler konsekvensanalyse

•    proposisjonen mangler helhetlig perspektiv da overgangsregler for uførepensjon er utelatt

•    offentlige uførepensjoner utenfor folketrygden blir betydelig redusert etter skatt i forhold til dagens uførepensjon da det blir ingen kompensasjon for skatte- og trygdeavgiftsøkninger for disse pensjonene

•    private uførepensjoner blir også betydelig redusert etter skatt i forhold til dagens uførepensjon da det blir ingen kompensasjon for skatte- og trygdeavgiftsøkninger for disse pensjonene

•    gjenlevendetillegget blir betydelig redusert etter skatt i forhold til dagens gjenlevendetillegg

•    uføretrygden må være uavhengig av sivilstand for alle, både for de med ny uføretrygd og de som får konvertert fra uførepensjon til uføretrygd.

Nærmere redegjørelse for protesten her:

Arbeids- og sosialkomiteen skal avgi sin innstilling til Stortinget den 10.06.2014. IPU Utland henstiller til at Arbeids- og sosialkomiteen avviser proposisjonen i sin nåværende form og ber regjeringen gjennomføre en uhildet, ekstern konsekvensanalyse av uførereformen hvor alle aspekter er gransket.

Jeg håper at også dere protesterer mot denne proposisjonen.

Mvh.

Chris Bauer 

IPU Utland

Norske myndigheter arbeider på spreng for å oppnå skatterett på pensjoner i alle land.

De norske myndigheter arbeider tydeligvis nå på spreng for å endre skatteavtaler slik at norske myndigheter får skatterett på pensjoner i alle land.

Nei skatt og skatteavtaler er ikke en del av EØS avtalen eller EUs avtaleverk. Det kreves at alle skatteavtaler skal være i henhold til EUs friheter, noe som er tøyelige begreper innenfor skatt. Hvert EØS eller EU land må forhandle bilaterale skatteavtaler.

 
 Det blir hevdet fra norsk hold at alle nye skatteavtaler skal få delt skatterett, skatterett både til Norge og det annet avtaleland. Dersom en møter kvist i forhandlingene blir skatteavtalen mer komplisert, for eksempel den nye mellom Norge og Belgia.

 Viktige utsagn fra norske myndigheter som går igjen og igjen: 
 
 Få som klager, det er bostedsstatens ansvar å hindre dobbeltbeskatning, må sørge for likebehandling mellom norske pensjonister bosatt i Norge og norske pensjonister bosatt i utlandet  Nye skatteavtaler er nå reforhandlet mellom alle de store europeiske land som Storbritannia, Polen, Nederland, Kyros og nå sist Belgia med Norge. I alle disse skatteavtaler har Norge skatterett. I de gamle skatteavtaler hadde bare bostedslandet skatterett

Eksempler:

 Minstepensjonist bosatt i Norge
 Betaler 0 skatt og 0 trygdeavgift. Sum 0,00 trekk

Minstepensjonist bosatt i Tyskland får nå med den nye skatteavtalen:
 15 % kildeskatt før pensjonen forlater Norge.

10-20 % trygde- og pleieforsikring i Tyskland

 Dvs trekk på 15 +10-20 % = 25 %- 35 % trekk før penger til mat og livsopphold.

Skatt i Tyskland kan motregnes mot kildeskatt betalt i Norge. De fleste pensjonister har så lav pensjon at de har ingen skatt i Tyskland og motregne mot.
 Dersom de hadde det, må de egenhendig starte en komplisert søknads - og dokumentasjonsprosess. Fra Norge må det skaffes dokumentasjoner som må oversettes til tysk..

 Det blir derfor som resultat følgende trekk: Kildeskatt 15 % + 10-20 % syke-og pleieforsikring + eventuell skatt til Tyskland før penger til mat- og livsopphold. Likebehandling med norske pensjonister bosatt i Norge?

 Norske myndigheter gir inntrykk av at det er en eller annen automatisk mekanisme i bostedslandet som skal hindre dobbeltbeskatning. Det er det ikke, pensjonisten selv må starte å gjennomføre prosessen. Når det gjelder Tyskland kan jeg nærmest garantere at det greier ikke noen pensjonister uten utstrakt hjelp

 Situasjonen i andre land som har delt skatterett i sine skatteavtaler er ikke bedre.
 Dette blir den nye livssituasjonen for oss pensjonister bosatt utenfor Norge dersom kildeskatten ikke forsvinner.

 Det er et mysterium hvorfor ikke et angivelig velutviklet land som Norge ikke vil ta nevnte realiteter innover seg.

Hilsen 
Ola

--------------------------------------------------------

Hei Ola..
Med Brazil blir det det samme for meg,bare mere katastrofalt. Ubetalt etter 15% kildeskatt NOK 9.200.-  lokal skatt 27% og privat helseforsikring ca. NOK 3.000.- min. for to personer.  Da ser du det ikke blir rare greiene igjen til livets opphold.


Mulig refusjon av 15% kildekatt hvis jeg makter den finurlige dokumentasjonen som kreves. Men kun 1-1.5 aar senere ved skatteoppgjoer.


AP regjeringen satte i gang med en meget effektiv maate å utrydde oss minstepensjonister, og vå r nye regjering fortsetter ufortrødent i deres spor.


Mvh.
Tore                                                          

IPU Utland protest mot ny skatteavtale mellom Norge og Belgia

IPU Utland har i dag protestert til Finanskomiteens medlemmer mot at fremforhandlet skatteavtale mellom Norge og Belgia (Prop. 100 S (2013-2014)) settes i kraft fordi den:

• er delvis i strid med hovedmodellen til OECDs mønsteravtale

• åpner for kildebeskatning av pensjoner

• konfiskerer opptjent pensjon før den forlater Norge

• avkorter pensjon med 15% for minstepensjonister

• øker risikoen for dobbeltbeskatning

• skaper kompliserte dokumentasjonskrav som blir for vanskelig å håndtere for den sårbare gruppen alders-og uførepensjonister

• er uverdig overfor de som i en årrekke har bygget opp Norge

• påfører alders- og uførepensjonister lidelser norske politikere ikke kan være bekjent av.

Dette får katastrofale følger for norske alders- og uførepensjonister bosatt i Belgia.
Nærmere redegjørelse for protesten er vedlagt lenken under,hvor det også sammenlignes med skatteavtale mellom Norge og Portugal hva gjelder særskilte artikler og dokumentasjonskrav.                 

Nærmere redegjørelse:

Finanskomiteen skal avgi sin innstilling til Stortinget den 10.06.2014.

IPU henstiller til at Finanskomiteen avviser skatteavtalen mellom Norge og Belgia i sin nåværende form og ber regjeringen reforhandle skatteavtalen iht. hovedmodellen til OECDs mønsteravtale, men uten differensiering av pensjonstyper.

Jeg håper at også dere protesterer mot denne skatteavtalen.


Mvh.
Chris Bauer
IPU Utland

-----------------------------------------------

Fra: Chris Bauer
Sendt: 8. juni 2014 20:51

Og her er svaret fra Finanskomiteen:

Hei Chris

Som sakens ordfører vil jeg takke for henvendelsen.

Som i lignende avtaler vil ikke Stortinget foreta seg store endringer i saken, men vi har tidligere presisert at de tingene du tar opp må følges opp av regjeringen.

Sist med følgende merknad:

«Komiteen viser til at regjeringen i forbindelse med internasjonale avtaler og utarbeidelse av lover og regler vil ta hensyn til at mange nordmenn bor i utlandet. Komiteen vil i tillegg vise til at regjeringen vil vurdere å etablere et servicekontor for nordmenn i utlandet i samarbeid mellom Nav og skatteetaten, samt foreta en gjennomgang av kildeskatten.»

Jeg forventer at regjeringen følger opp dette på en tilfredsstillende måte.

Ta gjerne kontakt om noe virker uklart!

Med vennlig hilsen

Torstein Tvedt Solberg

Stortingsrepresentant, Arbeiderpartiet

Finanskomitèen

THE OTIUM POST HAR PASSERT 10.000 BESOEK SIDEN STARTEN NOV. 2013

The Otium Post blir lest med en interesse av 40.000 sidebesoek per dag   (8 mndr/10.000 besoek)

 

 

                                        Bemerkning: Usedvanlig stor interesse fra Brasil

Tore

THE OTIUM POST