Meningsløse ratifikasjoner av departementenes proposisjoner

Meningsløse ratifikasjoner av departementenes proposisjoner

 

Eller kanskje det skulle være :

"The ultimate ignorance is the acceptance
 of something you know nothing about.
Yet refuse to INVESTIGATE!"


Proposisjonene blir enstemmig vedtatt av samtlige partier og 
representanter på Stortinget. Så her kan ingen partier i etterkant 
protestere på regelendringen. Problemet er at proposisjonene er 
så omfattende og kompliserte at politikeren verken har tid eller 
ork lit å lese proposisjonene, langt mindre forstå innholdet og  
konsekvensene. Politikerne bare vedtar det byråkratene har foreslått, 
noen som beviser at det er byråkratene i departementene 
som bestemmer i Norge.  (Harald øekland)

Det er nettopp dette jeg har advart mot i flere år gjennom emails og The Otium Post.

Her er den lovfestede fremgangsmåten:

Proposisjoner og meldinger er dokumenter som

regjeringen legger fram for Stortinget. Utkast til

proposisjoner og meldinger lages av departementene.

Dokumentene behandles deretter av Kongen i statsråd

før de sendes til Stortinget.

Proposisjoner til Stortinget (Prop.) brukes når

regjeringen foreslår at Stortinget treffer vedtak. Det kan

gjelde forslag knyttet til nye eller endrede lover, forslag

til statsbudsjett eller endringer i dette samt andre

vedtak.

Meldinger til Stortinget (Meld.St.) brukes når

regjeringen vil presentere saker for Stortinget uten at de

er knyttet til forslag til vedtak. Meldinger til Stortinget

har ofte karakter av å være en rapport til Stortinget om

et arbeid som er gjort på et spesielt felt, eller drøfting

av framtidig politikk. Meldingene, og behandlingene i

Stortinget danner ofte grunnlaget for en senere

proposisjon.

I tillegg nedsetter departementet utvalg og

arbeidsgrupper som kommer med utredninger. Disse kan

enten komme som NOU (Norsk offentlig utredning) eller

rapport.

Publikasjonene utgjør en viktig del av saksgangen i

Stortinget.

---------------------------------------------------------------------

Problemet er jo nettopp det at ingen av beslutningstakerne har

kompetanse eller forståelse til å gi et fornuftig svar hvor hensyn

er tatt som tilfredsstiller både menneskerettigheter,vår konstitusjon

samt undertegnede avtaler med internasjonale domstoler.

Selv om det kan være tidsbesparende kan man ikke la NOEN lover

true enkeltmenneskers livstilstand.  M.a.o. du kan ikke besvare 

nødrop fra enkeltmennesker/grupper  ved å sitere vårt lovvverk

BOKSTAVELIG. "Beklager,ser du drukner,men det står ingenting

i lovverket om redningstiltak fra regjeringens side"

Som jeg har foreslått gjentatte ganger,må det opprettes en gruppe

av politisk mangfold med juridisk erfaring innenfor innholdet av hver

proposisjon/melding som mottas av departementene. Dessuten utvalgte 

stortingsrepresentanter som har ´fingeren på pulsen´,og lang erfaring 

med menneskelige problemer. Kun da får proposisjonen den gjennomgang

den fortjener,før den sendes videre i systemet til endelig ratifisering.

Mener det var en stor feil å oppløse våre to domstoler/ting som

spilte en viktig rolle i prosessen vi nå mangler helt.

Les også tidligere post:

Administrator

THE OTIUM POST