Til beskyttelse av utenlandspensjonistenes rettigheter iht.norsk lov samt demokrati for verdens befolkning.
For the protection of overseas pensioners rights in accordance with the Norwegian Constitution as
well as democracy for all citizens. WE ARE TOTALLY AGAINST TTIP and The New World Order. NWO
Norge har ingen legitim domstol! Dessverre må jeg informere om en svært uheldig og alvorlig hendelse som har rammet oss alle.
I 2012 ble vår rettssikkerhet alvorlig truet. Eller for å si det mer presist, vi ble fratatt vår rettssikkerhet. Vi snakker om svært alvorlige lovbrudd fra den utøvende og dømmende statsmakt. Den 6. juni 2012 overtok regjeringen og Høyesterett rollen som den lovgivende forsamling og opphevet domstolslovens §60, landets mest sentrale lov som skal sikre vår rettssikkerhet.
FOLKETS DOMSTOL
Organisasjonsnummer - 998 573 475
FORMÅL
Folkets Domstol har følgende målsetting:
Denne domstolen skal ha Norges Grunnlov- folkets og nasjonens Frihetsbrev som juridisk fundament.
Grunnen til denne opprettelsen av foreningen Folkets Domstol er jurist
Herman Berges avsløringer av at over halvparten av landets 800 dommere i
norske domstoler IKKE er autoriserte for å sitte som dommere. Dette
skyldes manglende edsavleggelser og signerte dommerforsikringer som er
en forutsetning for å bli utnevnt som norske dommere hos Kongen i
statsråd.
På bakgrunn av dette er det avsagt anslagsvis 2 millioner ugyldige domsavsigelser. Såkalte "nulliteter".
Derfor er det påkrevet at folkets egen juridiske domstol – Folkets
Domstol - opprettes av og for folket, fordi det rådende juridiske og
politiske etablissementet med overlegg har avsatt rettsstaten.
Rettslige prinsipper følger prinsipper nedlagt i Sivil lovgivning som et fundament.
Det er i den anledningen viktig at dette prosjektet får tyngde bak seg i
folket gjennom medlemskap i foreningen, ved egenhendig innmelding og
gjennom vervingskampanjer.
Foreningen Folkets Domstol skal ikke
være en problemløser av enkeltsaker som f.eks. uriktige/ugyldige
domsavsigelser grunnet forholdene med ugyldige dommere.
Foreningen Folkets Domstol skal legge forholdene til rette for å få gjenopprettet rettsstaten.
Det er lov og rett som regulerer vårt demokrati. Når lov og rett med overlegg er tilsidesatt/avsatt så er også demokratiet avsatt.
Foreningen Folkets Domstol er initiativtager for i praksis å få på plass en slik domstol med likelydende navn.
Fant rent tilfeldig denne formålsparagrafen fra Foreningen Folkets Domstol.
The
Otium Post,sammen med 3 norske,registrerte organisasjoner, kjemper for
retten til utenlands-pensjonistene i henhold til Grunnloven, samt vår
tilhørighet til ECHR traktaten.
Norske pensjonister bosatt i utlandet,representerer ca. 40.000 mennesker.
Det kunne vel være en fordel om vi samarbeidet vedr. bedring av vårt rettssystem som desverre avsiger dom etter dom uten hensyn til hverken vår Grunnlov eller ECHR domstolen i Strasbourg.
«Mennesker, ikke milliarder»
ble en betegnelse på Høyres nye strategi etter valgnederlaget i 2005.
Dette fungerte godt i opposisjon, men har fått store problemer i møtet
med maktens korridorer.
Nils August Andresen, redaktør i Minerva.
«Mennesker,
ikke milliarder» var en suksessoppskrift i opposisjon. Velgernes
reaksjoner på årets budsjett gjør det nødvendig å spørre om strategien
har kommet til veis ende.
Tirsdag 7. oktober hadde Høyre og
Fremskrittspartiet 40,9 prosent på snittmålingene. Det var en nedgang på
bare 2,2 prosent fra det gode valgresultatet i løpet av det første året
i regjeringskontorene, der partiene hadde slitt med alt fra
reservasjonsretten til Dalai Lama. Onsdag 8. oktober ble statsbudsjettet lagt frem.
Lavest siden 2009
Nils August Andresen.
Foto: Erlend Aas, NTB scanpix
Halvannen
måned senere landet partiene på 34,9 prosent på snittmålingene. Vi må
tilbake til september 2005 for å finne like dårlige målinger for de to
partiene samlet. Med InFacts måling for VG i går
ble situasjonen enda svartere: Nedgangen fortsetter. 19,5 prosent er
den dårligste InFact har målt for Høyre siden oktober 2009, og 32,4 for
de to regjeringspartiene er det dårligste for de to partiene siden
90-tallet. Dette fallet kom etter et budsjett med utgiftsvekst på de
fleste områder, og beskjedne kutt.
Det var valgnederlaget i 2005
som ble bakgrunnen for at Høyre foretok en nyorientering av både
politikk og retorikk, med mindre fokus på kutt både i utgifter og i
skatter. Analysen var at nederlaget skyldtes at Høyre ble sett som et
kaldt kalkulatorparti. «Mennesker, ikke milliarder» ble en betegnelse på
den nye strategien. I tråd med dette har Høyre lagt bort forslag om
generelle kutt i for eksempel sykelønnsordningen. Som en konsekvens er
det lite penger igjen til skattelette, men det har vakt begrenset
bekymring: Man har ment at det ikke er noe sug etter skattelette i en
tid med økende reallønninger. Etter valget i 2009 ga strategien
uttelling. Høyre fosset frem, og stabiliserte seg over 25 prosent på
meningsmålingene. Det er denne strategien som nå har fått et skudd for baugen.
Ingen entusiasme
Selv
om Høyre har gått bort fra større kutt, er det vanskelig for partiet å
gjøre ingenting. Noen av de bærende fortellingene Høyre legger frem for
velgerne, handler om å ruste Norge for fremtiden, å gjøre
velferdsordningene bærekraftige, og å gi mer makt til folk flest.
Budsjettforslaget inneholdt dermed mindre justeringer i noen
velferdsordninger. To har vekket stor debatt: Endringen i barnetillegget
til uføretrygden og endret opptjeningsgrense for sykelønn.
Budsjettvirkningene av disse to forslagene var små, totalt noen hundre
millioner kroner på årsbasis.
Det meste tyder på at disse
endringene, i kombinasjon med den lille reduksjonen i formueskatten,
utgjør mye av forklaringen på raset for regjeringspartiene på
meningsmålingene. Ingen av utgiftskuttene kom seg helskinnet gjennom
Stortinget. Da er fallet i oppslutning en stiv pris å betale.
At
regjeringen ikke har lykkes med sin kommunikasjonsstrategi, er
utvilsomt. Men et hvert budsjett Høyre legger frem, vil få kritikk for å
være usosiale. Problemet er at knapt nok noen andre enn partiets
stortingsrepresentanter har møtt budsjettet med entusiasme. Budsjettet
har altså fått forutsigbar kritikk, men knapt nok noe støtte. Resultatet
har vært en betydelig velgerflukt.
For budsjettet skaper ikke
hornmusikk i brystet hos dem som har sansen for Høyres bærende
fortellinger. Innstramningene som ble gjort var rett nok i tråd med
arbeidslinjen, men rammet bare noen få av oss: De ganske få
uføretrygdede som har barn. Det er ikke åpenbart at denne utsatte
gruppen ville påvirkes mest av økonomiske insentiver.
Regjeringen
har ikke gjort alvor av frasen «det skal lønne seg å jobbe» for de
aller fleste av oss: Sykelønnen er fortsatt hundre prosent. Fordi
innsparingen følgelig var marginal, og fordi regjeringen også har
prioritert egne satsinger som etterutdanning for lærere og samferdsel,
var det lite penger til igjen skattelette til folk flest. En stor andel
gikk dessuten til formuesskatten.
Offensiv, borgerlig politikk
En
regjering som hadde funnet ti milliarder til i kutt, kunne gitt
lettelser til vanlige lønnsmottagere på rundt 5000 kroner i året.
Kanskje hadde den også da tapt noen prosentpoeng på meningsmålingene.
Men den ville samtidig hatt flere venner. Og skal man først få massiv
kritikk og risikere tapt oppslutning hos velgerne, bør det i alle fall
være på saker som faktisk har betydning, og som stemmer med
fortellingene partiet selv forteller.
En slik politikk var ikke
umiddelbart tilgjengelig: Sykelønnen ble for eksempel i praksis fredet
før valget. Skulle man hatt en annen strategi, måtte man begynt å søke
støtte for realistiske kutt for flere år siden. Og da hadde Høyre mer
enn nok med å få Frp og sentrum til å snakke sammen. Det nærmeste man
kan komme i denne stortingsperioden, er antagelig å være mer kritisk til
å øse ut penger på egne satsninger, og bruke mer av handlingsrommet til
skattelette til folk flest.
Men skal regjeringen oppnå å bli
gjenvalgt i 2017, må det formuleres en mer offensiv strategi. Det vil gi
kritikk fra noen hold, selvfølgelig. Men den defensive strategien har
nå vist seg å skape like mange fiender, og svært få venner. «Mennesker,
ikke milliarder» var en strategi som kunne fungere godt i opposisjon,
men som har fått store problemer i møtet med maktens korridorer. ---------------------------------------------------------------------
Kommunikasjonsrådgivning og annen virksomhet i tilknytning til dette
Styreleder
Leif Monsen
Adm. dir.
Per Høiby
Nettside
First House er et norsk kommunikasjons- og rådgivningsselskap som startet virksomhet mandag 4. januar 2010. Selskapet ble kjent allerede i oktober 2009 da det ble kjent at en rekke toppolitikere var gründere av selskapet.[1][2]Selskapet leverer rådgivning innen finansiell og politisk kommunikasjon, virksomhetskommunikasjon, lederkommunikasjon, posisjonering, krise- og mediehåndtering.
Selskapet har jevnlig fått oppmerksomhet i media, særlig for sine ansettelser av tidligere politikere. I Dagsavisen den 29. mars 2012 ble First House brukt av tidligere statsminister Thorbjørn Jagland som et eksempel på en ikke-demokratisk maktansamling.[5][6] I mai 2014 kom Aftenpostens Harald Stanghelle med påstander om av First House skal ha vært engasjert av Kina eller «kinesiske interesser» for å sverte Thorbjørn Jagland og å påvirke sammensetningen av den norske Nobelkomiteen.[4] First avviste dette, og klagde Stanghelle inn til PFU.[7] Tirsdag 23. september slo Pressens Faglige Utvalg fast at Aftenposten brøt god presseskikk i en kommentarartikkel om selskapet. First House klaget Aftenposten inn for utvalget som konkluderte med at avisa skulle gitt selskapet anledning til såkalt samtidig imøtegåelse. Men avisa ble ikke felt for sitt kildevalg fordi utvalget mente det tydelig fremkom i artikkelen.
First House ble kåret til Årets konsulentselskap i Norge i 2014 av Konsulentguiden.[8] I 2012 vant selskapet SABRE Awards som årets nykommer i Europa, Midtøsten og Afrika (EMEA). Dette er en internasjonal konkurranse i regi av Holmes Report. Selskapet ble også nominert til Finance Consultancy of the year i 2012 av Holmes Report.
Key partners and cofounders was among other former state secretary at the Prime Minister office Jan-Erik LarsenState Secretary in the Office of the Prime Minister,[2] minister of three different ministries including the Ministry of Health and Care Services, Bjarne Håkon Hanssen and state secretary Ketil Lindseth.[3] Several of the firms advisers, including Bjarne Håkon Hanssen got 6 months quarantine before they could join the firm.[2] The founder Bjørn Richard Johansenrecruited politicians as partners and co-founders of the firm, something which has been sharply criticized.[4] This led to a debate about the PR-industry and its growing importance in Norway.
Notable former politicians and political advisers that work for the company include Morten Andreas Meyer, Haakon Dagestad, Torbjørn Solsnes. (Høyre, The Conservative party), Tor Mikkel Wara(Fremskrittspartiet/The progressive party), Torbjørn Giæver Eriksen and Morten Wetland (Arbeiderpartiet/Labor) and Erlend Fuglum (Senterpartiet/The Centre Party). Former notable journalists include news editor in VG (VG, Schibsted) for several years Hans-Christian Vadseth, NRK reporter for more than 40 years Geir Helljesen and Einar Lunde. Partner Beate Nossum, former reporter at NRK, Dagbladet, Dagsavisen, Fædrelandsvennen and employees at the environmental NGO Bellona is partner with First House. Nossum also serve as a board member at the environmental NGO GreenNudge in Norway. Several of the firms advisers got background form the foreign services, including Bjørn Olav Blokhus. A former lawyer with 25 years experience in the foreign service including ambassador to Indonesia and East Timor for six years, Consul General in Shanghai for four years and ambassador to Morocco and Mauritania. He also has experience as a journalist and spokesman for the Foreign Minister. His peer and partner Morten Wetland joined the firm in 2013 from the position as Norway´s UNambassador. Wetland also served as the Norwegian ambassador to Germany.
A similar group of senior advisers with background from the industry and finance are working at the firm: Geir Arne Drangeid worked with Aker for 22 years, including many years as a key member of the leadership team of the successful Norwegian tycoon Kjell Inge Røkke. He leads the firms focus on the finance sector and private equity including M&A, IPOs and legislation advisory. Key members in this unit include Leif Monsen, Kari Holm Hejna and Andreas Nyheim. Nyheim joined First House from Norway´s business daily Dagens Næringsliv in 2013.
The firm won the award as Consultancy of the year 2014 in Norway by Konsulentguiden. First House also received the award as SABRE Newcomer of the year byHolmes Report in May 2012 and was nominated as SABRE Financial consultancy of the year in May 2013.
Minister of Agriculture and Food in the current Conservative/Progressive Erna Solberg government in Norway, Sylvi Listhaug, worked with First House until she stepped down to join the ministerial position in October 2013.
Dean of the Marketing college (Markedshøyskolen) Trond Blindheim has referred to First House as the company with "the most expansive and clever lobbyists".[1]On 19 June 2013 Dagbladet said that the company commenting on the Norwegian parliamentary election 2013 for TV2, is a conflict of interest.
The
Trilateral Commission sprang from the Bilderbergers when
one of its principal members, Esso or Standard Oil's David
Rockefeller came into conflict with his fellows over whether to
include Japan in the club. Upon
reading the 1970 book Between
Two Ages,
David Rockefeller lured its writer, Professor Zbigniew Brzezinski,
away from Columbia University to become the Chairman and co-founder
of the Trilateral
Commission in
1973. Brzezinski, who later became the mastermind of Jimmy Carter's
foreign affairs and national security blunders, is still looked to
as a policy guru by the liberal media today. Using the same
collectivist mindset, objectives and premise as the CFR, Rockefeller
funded and set up the New York-based Trilateral Commission with
Zbigniew Brzezinski as its intellectual architect and purposely
patterned after Brzezinski's book.
Along with Zbigniew
Brzezinski and a few others, including the Brookings
Institution,Council
on Foreign Relations and
the Ford Foundation, Rockefeller convened initial meetings and held
their first executive committee meeting in Tokyo in October 1973.
Members include corporate CEOs, politicians of all major parties,
distinguished academics, university presidents, labor union leaders
and not-for-profits involved in overseas philanthropy.
The
Trilateral Commission was founded to become a type of international
CFR. The goal of the Trilateral Commission is to align the free
world with the advanced communist states to organize a world
government. [Eric
Barger, "The New World Order Under Clinton: Establishment
Insiders and Political Deceit," The Christian World Report, May
1993, pg. 7.]
Members
of the Trilateral Commission were instrumental in creating the
European Union as well. The EU is the prototype of global governance
that will soon exert its influence to reshuffle world
relationships.
Some people who are or have been members
include:
David
Rockefeller: Founder of the Commission; Chairman of the Chase
Manhattan Bank board from 1969 to 1981; Chairman of the Council on
Foreign Relations from 1970 to 1985, now honorary Chairman; a life
member of the Bilderberg Group.
Presidents
George H.W. Bush, Jimmy Carter, and Bill Clinton
Dick
Cheney, William Cohen, Dianne Feinstein, David Gergen, Henry
Kissinger
Federal
Reserve Chairmen Alan Greenspan and Paul Volcker
Caspar
Weinberger: Secretary of Defense under Reagan
Yotaro
Kobayashi, (chairman of the Fuji Xerox company),
John
H. Bryan (former CEO of Sara Lee bakeries, affiliated with the
World Economic Forum and part of the Board for Sara Lee, Goldman
Sachs, General Motors, British Petroleum and Bank One).
Due
to Goldman Sachs secretive culture and revolving door relationship
with the Federal government, Goldman has recently been referred to
as Wall Street's secret society, with former Goldman employees
currently heading the New York Stock Exchange, the World Bank, the
U.S. Treasury Department, the White House staff, and even rival
firms such as Merrill Lynch. Its landmark profits during the 2007
Subprime mortgage financial crisis led the New York Times to
proclaim that Goldman Sachs is without peer in the world of
finance.
James
E. Burke (CEA of Johnson & Johnson from 1976 to 1989)
Hank
Greenberg (former chairman and CEO of American International Group
(AIG), the world's largest insurance and financial services
corporation). It should come as no surprise that when AIG faced
huge investment losses that threatened its solvency in 2008, the
American government stepped in with billions of dollars of taxpayer
money to keep the company afloat.
Lee
Raymond (ExxonMobil (Former CEO and Chairman, vice chairman of the
Board of Trustees of the American Enterprise Institute, director of
J.P. Morgan Chase & Co., director and member of the Executive
Committee and Policy Committee of the American Petroleum
Institute), and others.
Et lite tilbakeblikk til 9. juni 2009 og min første søknad til ECHR vedr. den forestående
innføring av 15% kildeskatt fra januar 2010.
Senere mottok jeg et omfattende søknadsskjema og siden sendte jeg dusinvis med fax´er og
kopier med normal post.
Til slutt mottok jeg et avslagsbrev grunnet ufullstendige opplysninger, d.v.s. domsavgjørelse
fra alle domstolene i Norge. Dette hadde jeg bare ikke råd til som fattig minstepensjonist.
Det siste brevet er en kommentar fra forhenværende Finansminister Erling Ree-Pedersen med mine egne kommentarer til slutt.
Anntar det er av interesse for de som tilsluttet seg vår kamp på et senere tidspunkt, samt de som ikke har fulgt med i timen.
I enkelte kommuner er hele 25 prosent av alle svartlistede over 60 år. Antallet har økt med 60 prosent på landsbasis. De fleste rammede har en inntekt på nivå med minstepensjonen.
Det avslører en gransking VG har foretatt av alle nordmenn med betalingsanmerkninger per april 2014. Analysene bygger på rådata fra kredittinformasjonsbyrået Experian..
Pensjonister i gjeldskrise
* Totalt 25 123 personer fra 60 år og oppover er svartlistet på grunn av betalingsanmerkning per april i år.
* 74 prosent av disse har årsinntekt under 250 000 kroner.
* 3170 seniorer med betalingsproblemer har mellom 0 – 100 000 kroner i årsinntekt.
* Seniorer i denne gruppen har en gjennomsnittsformue på nærmere 150 000 kroner.
* Snittformuen for personer over 60 år ellers i befolkningen er 900 000 kroner.
Kilde: VGs analyser av rådata levert av Experian.
– Eldre tar i økende grad med seg gjeld inn i pensjonsalderen, sier Christian Poppe, forsker ved Statens Institutt for forbruksforskning.
Sammenlignet med andre aldersgrupper er det få over 60 år som rammes, men tallet er sterkt økende.
Totalt har antall svartelistede økt med 45 000 på fem år. Over 20 prosent av denne økningen står de eldre for.
I april 2009 var 15 700 personer over 60 år svartelistet, tallet har økt til 25 000 i 2014. Det er en 32 prosent økning i andelen seniorer som rammes.
Overrasket
På Furuset seniorsenter i Oslo kommer tallene som en overraskelse.
– Vi får alltid høre at vi er kremen, men det gjelder åpenbart ikke alle. Pensjonene har ikke steget like mye som lønningene har steget. Fellesutgiftene og husleien har også økt, sier Anne Berit Haaver Johansen (68).
Hver tidende person med betalingsanmerkning er over 60 år. De aller fleste er menn.
– Pensjonister er kanskje ikke så flinke til å styre økonomien. Flere reiser og prioriterer annerledes. Uten sønnen min hadde jeg ikke hatt råd til å bo i leiligheten jeg bor i, sier Anne Marie Helgeland (81).
Pensjonistenes interesseorganisasjoner mener mye av årsaken ligger i at minstepensjonen ikke står i stil med den økonomiske hverdagen i landet.
– Selv om norske pensjonister har det bedre enn noen gang, er det fortsatt veldig mange som sliter. Særlig minstepensjonister. Og VGs tall ,bekrefter dette, sier Knut Chr. Høvik, generalsekretær i interesseorganisasjon Seniorsaken.
Pensjonister i bunnløs nød
Høvik forteller at organisasjonen stadig blir oppringt med groteske historier om pensjonister i bunnløs økonomisk nød.
– Jeg tror det vil være svært tungt for pensjonistene å bli økonomisk svartelistet. De vil neppe merke at lånedøren lukkes, slik yngre svartelistede vil, men den psykiske påkjenning vil være stor. Og jeg tror at svært mange vil føle skam, sier Høvik.
Blant brukerne på Furuset seniorsenter er det ikke tvil om hvordan en eventuell økonomisk krise ville blitt håndtert.
– Jeg ville ikke delt det med noen hvis jeg hadde hatt betalingsproblemer, sier Jan Tore Berntsen (70) og får bekreftende nikk fra kompisene rundt bordet.
– Det er ergerlig at noen har det slik. Og har du slike problemer vil du ikke komme på steder som seniorsenter. Jeg ville aldri delt med andre om jeg slet. Vi snakker ikke om private ting, sier Martin Hovda (82).
Må kvitte seg med lån.
Den årlige minstepensjonen for enslige har økt med 30 000 siden 2009.
Samtidig tar stadig flere eldre opp lån på boligen. Såkalte «levegodt»-lån.
– Man må være kvitt lån. Det er et minstekrav om man skal klare seg, sier Hovda.
Anne Berit Haaver Johansen og ektemannen Erik Haave Johansen (71) forteller at de har forholdsvis god råd og at de aldri benytter seg av forbrukslån. Paret drar sjelden på ferie.
– Det er absolutt flere eldre som reiser på ferie. Vi kjenner ingen andre enn oss som ikke drar på ferie. Før sa vi jo at dette har vi ikke råd til. Vi lærte, først regninger, så fornøyelser, sier 68-åringen.
– Jeg lever en og en dag av gangen. Har du ikke penger, så må du bruke det du har, sier Anne Maria Helgeland.
Utdrag av skatteavtale mellom Norge og Brasil for unngåelse av dobbeltbeskatning:
ARTICLE 25 Non-discrimination
1. The nationals of a Contracting State shall not be subjected in the other Contracting State to any taxation or any requirements connected therewith which is other or more burdensome than the taxation and connected requirements to which nationals of that other State in the same circumstances are or may be subjected.
2. The taxation on a permanent establishment which an enterprise of a Contracting State has in the other Contracting State shall not be less favorably levied in that other State than the taxation levied on enterprises of that other State carrying on the same activities.
This provision shall not be construed as obliging a Contracting State to grant to residents of the other Contracting State any personal allowances, reliefs and reductions for taxation purposes on account of civil status or family responsibilities which it grants to its own residents.
The provisions of this paragraph shall not be construed as preventing a Contracting State from taxing profits derived by a permanent establishment of a company which is a resident of the other Contracting State at a rate at which the undistributed profits of a company which is a resident of that State may be taxed.
3. Enterprises of a Contracting State, the capital of which is wholly or partly owned or controlled, directly or indirectly, by one or more residents of the other Contracting State, shall not be subjected in the first-mentioned State to any taxation or any requirement connected therewith which is other or more burdensome than the taxation and connected requirements to which other similar enterprises of the first-mentioned State, the capital of which is wholly or partly owned or controlled, directly or indirectly, by one or more residents of a third State, are or may be subjected.
4. In this Article, the term "taxation" means taxes which are the subject of this Convention.
5. The provisions of this Article shall not be construed as obliging Norway to grant to nationals of Brazil the exceptional tax relief which is accorded to Norwegians and persons born of parents having Norwegian nationality pursuant to Section 22 of the Norwegian Tax Law.
ARTICLE 26 Mutual agreement procedure
1. Where a resident of a Contracting State considers that the actions of one or both of the Contracting States result or will result for him in taxation not in accordance with this Convention, he may, notwithstanding the remedies provided by the national laws of those States, present his case to the competent authority of the Contracting State of which he is a resident.
2. The competent authority shall endeavor, if the objection appears to it to be justified and if it is not itself able to arrive at an appropriate solution, to resolve the case by mutual agreement with the competent authority of the other Contracting State, with a view to the avoidance of taxation not in accordance with the Convention.
3. The competent authorities of the Contracting States shall endeavor to resolve by mutual agreement any difficulties or doubts arising as to the interpretation or application of the Convention.
4. The competent authorities of the Contracting States may communicate with each other directly for the purposes of reaching an agreement in the sense of the preceding paragraphs.
ARTICLE 27 Exchange of information
1. The competent authorities of the Contracting States shall exchange such information as is necessary for the carrying out of this Convention. Any information so exchanged shall be treated as secret and shall not be disclosed to any persons, authorities or courts other than those concerned with the assessment or collection of the taxes which are the subject of this Convention or the determination of appeals or the prosecution of offences in relation thereto.
2. In no case shall the provisions of paragraph 1 be construed so as to impose on one of the Contracting States the obligation:
a) to carry out administrative measures at variance with the laws or the administrative practice of that or of the other Contracting State;
b) to supply particulars which are not obtainable under the laws or in the normal course of the administration of that or of the other Contracting State;
c) to supply information which would disclose any trade, business, industrial, commercial or professional secret or trade process, or information, the disclosure of which would be contrary to public policy.
NOTE: A new proposition to extend the authority of this article was made by Norway in
February 2014 but has until the date of this news entry,not been ratified by Brazil.
Kommentar: NOK 250.000 er jo en formue for meg med NOK 114.000 som inkluderer forsørgerbidrag til min kone . Er minstepensjonist bosatt i Brasil som til og med trekkes 15% kildeskatt. Slå den!! Og alt fordi jeg ble ´født for tidlig´ og derfor har AVKORTET minstepensjon. Har ikke rett til skattefradrag. Har ikke rett til gratis medlemskap i folketrygden. Brasil er ingen bananrepublikk og har høyere kostnader i siviliserte områder enn Oslo. Siste lønnstilleg tilsvarer en pils på et utested i Oslo. Som bostedsbevis i Brasil aksepterer FI ikke sertifisert erklæring fra Receita Federal at jeg er registrert i skattesystemet ved CPF # xxxxx og har ingen skatt utestående (Regular) samt returnert kopi av siste pensjonsutbetaling med mit navn og addresse. De har da bevis for at jeg er registrert i det Brasilianske skattesystemet samt skylder ingen skatt. Som bostedsbevis,siste pensjonsutbetalings anvisning med mitt navn og addresse. I tillegg sender jeg dem årlig attestert LEVEATTEST med samme bostedsaddresse. Hva mere kan man forlange uten å være vrien?
I følge avtalen med Brasil artikkel 25 vist over skal NAV Utland tilbakebetale minstepensjonistene ALL trukket kildeskatt siden dens innførelse i 2010. D.v.s. 5 år,som for mitt vedkommende skulle bli ca. NOK 78.000.-
Grunnen til denne gjerrigheten fra ett av de rikeste landet i verden, er en totalt ukontrollert innvandrings politikk hvor EøS forlanger LIKHET mellom etniske nordmenn med livslangt opphold i Norge med opparbeidede rettigheter, og millioner av innvandrere,de fleste uten ytelse, som vi nå er ansvarlige for. Det er jo helt opplagt en feildistribuering av pensjons og velferdsmidler som koster Norge meget dyrt og vil øke år for år. Det burde opprettes en lavere,spesiell ´innvandrertrygd´ for de første 5 årene til det er mulig å returnere til sine egne land,og innvandrere skulle ikke umiddelbart gis norsk statsborgerskap. Samt heve den ´etniske´ minstepensjonen til et levelig nivå,også for de som er bosatt i utlandet. De burde innrømmes et 15% utenlandstillegg for tap av gratis medlemskap i Folketrygden som en liten støtte til dyr, privat helseforsikring i utlandet, og den ulovlige 15% kildeskatt burde avskaffes umiddelbart. Er ikke EøS enige må avtalen reforhandles eller brytes . ALLE skulle ha uavkortet minstepensjon,uansett fødselsår,da minstepensjon er ment som et MINIMUM det skal vaere mulig å leve av. Dagens ordning med store fratrekk av opptjeningstiden fra fylte 16 år til 1967 ved folketrygdens stiftelse er et brudd på menneskerettighetene. For mitt vedkommende hele 18 år,og sitter igjen med en månedlig netto pensjon på NOK 9.500.- inklusiv bidrag for ektefelle,samt fradrag av 15% kildeskatt. (Også ulovlig i.flg. artikkel 25 i skatteavtalen mellom Norge og Brasil.)
Upon
reading the 1970 book 
Due
to Goldman Sachs secretive culture and revolving door relationship
with the Federal government, Goldman has recently been referred to
as Wall Street's secret society, with former Goldman employees
currently heading the New York Stock Exchange, the World Bank, the
U.S. Treasury Department, the White House staff, and even rival
firms such as Merrill Lynch. Its landmark profits during the 2007
Subprime mortgage financial crisis led the New York Times to
proclaim that Goldman Sachs is without peer in the world of
finance.
