Kronikk av Edward Snowden: Makten i det informerte publikum
Vi er kommet langt, både teknisk og juridisk, men fremdeles er vårt privatliv truet - både av invaderende teknologi og politiske programmer.
Aftenposten - Kronikk Edward Snowden varsler
Oppdatert:
I dag er det to år siden jeg, temmelig nervøs, satt sammen med tre journalister på et hotellrom i Hongkong og ventet på hvordan verden ville ta imot avsløringen om at den amerikanske overvåkingsorganisasjonen NSA hadde gjort opptak av så godt som enhver telefonsamtale i USA.
I dagene som fulgte publiserte disse tre, og en rekke andre journalister dokumenter som viser at demokratiske myndigheter har overvåket de private aktivitetene til helt ordinære borgere som ikke har gjort noe galt. Arbeidet vårt ble fordømt som antiamerikansk og forrædersk
Etter noen få dager reagerte den amerikanske staten med å reise påtale mot meg etter spionasjelover fra første verdenskrig.
Journalistene fikk høre fra sine advokater at de risikerte å bli arrestert eller stevnet dersom de vendte tilbake til USA. Politikerne kaptes om å fordømme arbeidet vårt som antiamerikansk, ja, til og med som forræderi.
Edward Snowden
FOTO: The Guardian
Personlig hadde jeg øyeblikk der jeg bekymret meg for at vi hadde satt et privilegert liv på spill til ingen nytte – at offentligheten bare ville reagere med et skuldertrekk eller sedvanlig kynisme på avsløringene. Aldri før har jeg vært så takknemlig for å ha tatt feil – grundig feil.
Makten i et informert publikum
To år senere er forskjellen merkbar.
På bare én måned ble NSAs invaderende program for registrering av samtaler erklært ulovlig av domsmyndighetene og forkastet av Kongressen. Etter at Det hvite hus gjorde en undersøkelse som viste at programmet aldri har hindret et eneste terroristangrep, har til og med presidenten, som en gang forsvarte det som berettiget og kritiserte offentliggjøringen, beordret at programmet skal avsluttes.
Så stor makt har et informert publikum.
Det er en historisk seier for alle borgeres rettigheter at masseovervåkingen av private telefonsamtaler stanses etter innføringen av den amerikanske patriotloven, som ble vedtatt som følge av terrorangrepet 11. september 2001.
FN: Masseovervåkning er et utvetydig menneskerettsbrudd
Men den endrede globale bevisstheten har gitt mange flere resultater:
Fra og med 2013 har en rekke institusjoner rundt om i Europa resonnert med at lignende lover og tiltak er ulovlige og har innført nye restriksjoner på fremtidige aktiviteter. Europarådet har også innsett hvor viktig det er at et informert publikum kan korrigere myndighetene når de går for langt, og krever nå nye lover som forhindrer rettsforfølging av varslere.
I Latin-Amerika har press fra innbyggerne i Brasil ført til Marco Civil, verdens første nettrettighetslov. Sikkerhet på nett har gått fra unødvendig til standard
Utenfor lovens grenser har utviklingen gått enda raskere. Teknologiske eksperter har jobbet utrettelig for å restrukturere sikkerheten i utstyret vi omgir oss med, samt selve internettspråket. Hemmelige huller i kritisk infrastruktur, som har vært utnyttet av myndighetene til masseovervåking, er påvist og korrigert.
Viktig teknisk sikring, som kryptering – som en gang ble ansett som esoterisk og unødvendig – blir nå innebygd som standard i produktene til pionérbedrifter som Apple, slik at privatlivet ditt fortsatt forblir privat også om telefonen blir stjålet.
Slike teknologiske strukturendringer kan sikre et grunnleggende personvern også utenfor landegrensene, og kan beskytte vanlige borgere mot vilkårlig iverksatte anti-personvernlover, slik befolkningen i Russland nå blir utsatt for.
Leser du dette på nett? Det blir registrert
Selv om vi har kommet langt, er fremdeles retten til et privatliv – grunnlaget for frihetene som er lovfestet i amerikanernes grunnlovstillegg Bill of Rights – truet av andre programmer og andre myndigheter:
Noen av verdens mest populære nettjenester står som samarbeidspartnere i NSAs programmer for masseovervåking, og teknologiske bedrifter presses av myndigheter verden rundt for å jobbe mot kundene sine istedenfor for dem.
Milliarder av mobiltelefonposisjoner og kommunikasjoner blir fremdeles registrert uten hensyn til de rammedes skyld eller uskyld. Vi har påvist at myndighetene våre med vilje svekker internetts grunnleggende sikkerhet med «bakdører» som blottstiller befolkningens privatliv.
Metadata som viser personlige forbindelser og interesser hos vanlige nettbrukere blir fremdeles fanget opp og overvåket i en skala som er uten sidestykke i vår historie.
Hvis du også leser dette på nett, så blir det registrert av amerikanske myndigheter.
Stater utnytter tragedier til å sikre seg makt til å overvåke
Utenfor USA finnes «spionmestre» i Australia, Canada og Frankrike som har utnyttet nylige tragedier til å sikre seg ny makt til å kunne trenge inn i folks privatliv. Og på tross av veldokumenterte bevis har ikke myndighetene forhindret slike angrep.
Den britiske statsministeren David Cameron kom nylig med følgende fundering: «Vil vi virkelig tillate folket en kommunikasjonsmåte som vi ikke kan lese?»
Han kom snart frem til et svar og bekjentgjorde at «vi har altfor lenge vært et passivt, tolerant samfunn som har lovet å la borgerne våre være i fred så lenge de overholder loven».
Ved årtusenskiftet var det ikke mange som så for seg at innbyggerne i utviklede demokratier så snart ville måtte forsvare retten til et åpent samfunn overfor sine egne ledere. Post-terrorgenerasjonen vender seg fra frykt til fornuft
Likevel er maktbalansen i ferd med å snu. En post-terrorgenerasjon vokser frem, en generasjon som ikke lenger definerer verden ut fra én enkelt tragedie. For første gang siden terrorangrepet 11. september ser vi konturene av en politikk som vender seg bort fra reaksjon og frykt og heller vil stå for fleksibilitet og fornuft.
For hver seier i rettssalen, for hver lovendring, viser vi at fakta er mer overbevisende enn frykt. Og som samfunn oppdager vi at verdien av en rettighet ikke ligger i hva det skjuler, men hva det beskytter.
Oversatt av Inger Sverreson Holmes
------------------------------------------------------
Chronicle of Edward Snowden: Power in the informed audience
We have come a long way, both technically and legally, but still our privacy threatened - both of invasive technology and political programs.
Aftenposten - Chronicle Edward Snowden alerts
Updated: 05.jun
Today it is two years since I, quite nervous, put together with three journalists at a hotel in Hong Kong waiting for how the world would receive revelations that the US monitoring organization NSA had made recordings of virtually any telephone conversation in the United States.
In the days that followed published these three, and a number of other journalists documents showing that the democratic government has overseen the private activities of totally ordinary citizens who have done nothing wrong. Our work was denounced as anti-American and traitorous
After a few days the US government reacted with the prosecution me for espionage laws WWI.
The journalists heard from their lawyers that they risked being arrested or sued if they returned to the United States. Politicians Kapten to denounce our work as anti-American, yes, even betrayal.
Personally, I had moments where I worried me that we had set a privileged life in vain - that the public would only react with a shrug or habitual cynicism of revelations. Never before have I been so grateful to have been wrong - completely wrong.
Power in an informed audience
Two years later, the difference noticeable.
In just one month, NSA invading program for recording conversations declared illegal by the judicial authorities and rejected by Congress. After the White House did a survey that showed that the program has never prevented a single terrorist attack, even the president, who once defended it as justified and criticized the publication, ordered that the program be terminated.
So much power has an informed audience.
It is a historic victory for the rights of all citizens that mass surveillance of private telephone calls stopped after the introduction of the US Patriot Act, which was adopted as a result of the terrorist attacks on 11 September 2001.
UN: Mass surveillance is an unequivocal human rights violations
But the changing global awareness has given many more results:
Beginning in 2013 a number of institutions across Europe reasoned that similar laws and measures are illegal and have introduced new restrictions on future activities. The Council of Europe has also realized how important it is that an informed public can correct government when they go too far, and are now demanding new legislation that prevents prosecution of whistleblowers.
In Latin America have pressure from residents in Brazil led to Marco Civil, the world's first net-rights law. Online Safety has gone from needless to standard
Outside legal limits development has gone even faster. Technology experts have worked tirelessly to restructure the security of the equipment that surrounds us, and the Internet language. Secret gaps in critical infrastructure, which has been exploited by the authorities to the mass surveillance, is detected and corrected.
Important technical protection, such as encryption - which were once considered esoteric and unnecessary - are now embedded by default in the products of pioneer firms such as Apple, so that your privacy remains remains private even if your phone is stolen.
Such technological structural changes can make a basic policy also beyond its borders, and protect ordinary citizens against arbitrary implemented anti-privacy laws, so the population of Russia is now being exposed.
Reading this on-line? It is registered
Although we have come a long way, is still the right to privacy - the foundation of the freedoms that are enshrined in the American constitutional amendment Bill of Rights - threatened by other programs and other authorities:
Some of the most popular online services are as partners in the NSA programs for mass surveillance and technological enterprises forced by governments around the world to work towards their customers instead of them.
Billions of mobile phone positions and communications are still registered without regard to those affected guilt or innocence. We have proven that our government deliberately weakens the Internet's basic security with "backdoors" that exposes people's privacy.
Metadata showing personal connections and interests of ordinary Internet users are still captured and monitored on a scale that is unprecedented in our history.
If you are reading this online, so it will be recorded by the US authorities.
States exploit tragedies to secure power to monitor
Outside the United States are "spy master" in Australia, Canada and France who have utilized recent tragedies to secure new power to penetrate into people's privacy. And despite the well-documented evidence the authorities have not prevented such attacks.
British Prime Minister David Cameron came recently with the following reasoning: "Do we really allow people a communication means that we can not read?"
He soon came up with a response and announced that "we have too long been a passive, tolerant society that has promised to let the citizens of our being in peace as long as they comply with the law."
By the millennium, there were not many who envisioned that citizens in developed democracies as soon would have to defend the right to an open society facing its own leaders. Post-terror generation turning from fear to sense
Yet the balance of power in the process of reversing. A post-terror generation emerge, a generation that no longer defines the world from a single tragedy. For the first time since the September 11 attacks, we see the outlines of a policy that turns away from the reaction and fear and would rather stand for flexibility and common sense.
For each victory in the courtroom, for each amendment, we show that the facts are more convincing than fear. And as a society, we find that the value of a right does not lie in what it hides, but what it protects.
-----------------------------------------------
Kommentar:
Administrator
THE OTIUM POST
No comments:
Post a Comment
Enter your comments here: