Letters to The European Court of Human Rights Council of Europe

Her er det foerste brevet jeg skrev til The European Court of Human Rights.

The Registrar                                                                                    Mr. Tore Christiansen

European Court of Human Rights                                                    Rua Mar Mediterraneo 65

Council of Europe                                                                             Parque Vivamar

67075 Strasbourg-Cedex                                                                 Ubatuba – SP

France                                                                                              Cep 11680-000

                                                                                                          Brazil

                                                                                                          9^th June 2010

Dear Sir..

re. Discrimination & breach of human rights in the Kingdom of Norway

On behalf of all 'minimum pensioners' with permanent residence outside of Norway,I wish to report a serious breach of human rights and discrimination laws.

The bottom line being that, as from the introduction of a new 15% 'source tax' from 1. January 2010 on all pensioners residing permanently outside of Norway,the lowest paid 'minimum pensioners' are also being forcefully deducted this tax, whilst their 'fellow minimum pensioners' living in Norway is not paying any tax at all. This discriminating,forced tax deduction also applies to pensioners who emigrated from Norway 7-10 years ago. The Norwegian contstitution §97states that no new law can have a retro-active function.

Top government officials and other high earning pensioners also pay this flat rate 15% tax where they previously were paying in excess of 50% tax, This is clearly creates a discriminating,reversed 'Robin-Hood' effect. The minimum-pensioners living in Norway furthermore enjoy free membership in the Norwegian health service and also other benefits. They also have the opportunity to apply for added financial support towards living expenses. They are also entitled to use a minimum-salary tax relief rule which,for the minimum-pensioners means a zero tax deduction from their pension. All of these extra benefits have been removed from the minimum-pensioners rights after emigration from Norway.

We have apealed to all the Norwegian government officials without hope of any help in our dire economic situation and are hoping you will help us to have justice done.

Yours sincerely

Tore Christiansen

Norwegian Citizen

Birth date: 12101933

e-mail: tore.christiansen@gmail.com

--------------------------------------------------

Her er én av fax meldingene til ECHR i oktober 2010:

Page 1.

The Registrar Mr. Tore Christiansen

European Court of Human Rights Rua Mar Mediterraneo 65

Council of Europe Parque Vivamar

67075 Strasbourg-Cedex Ubatuba – SP

France Cep 11680-000

Brazil

1^st October 2010

Your ref: 50543/10

Dear Sir/Madam

Thank you for your reply of the 15 September 2010 with enclosures.

As briefly explained in my original letter of 09.06.2010, I belong to a minority group of Norwegian so called «minimum-pensioners» who married a Brazilian citizen in Norway and moved permanently to Brazil in May 2003 to enjoy my retirement.

To further explain,the «minimum-pensioners» residing in Norway have the rights to use the 'minimum tax deduction rule' which in effect means that no tax is deductable. They are for that reason also not required to submit annual tax returns. They also have the benefits of free membership in the Norwegian state health service.

Prior to departure from Norway in 2003 I had duly notified the Norwegian tax authorities of my decision to sette in Brazil and received their written confirmation that I was exempt from paying tax to Norway.

After 6 years domicile in Brazil I was in Nov 2009 suddenly adviced that a new 15% «source tax» had been retroactivately introduced for all retired persons domiciled outside of Norway, forcibly deducted at source as from 01.01.2010.

A 15% tax deduction may not be such a disaster for someone receiving a normal average pension, but for those of us having to survive on the equivalent of EUR 1.000.- per month received from Norway,it surely is a disaster,which in my case means I've had to give up the local health insurance for both myself and my wife and are barely surviving from day to day with help from my in-laws.

This was Not the retirement I had envisaged when I planned my retirement prior to departure from Norway in 2003 when I believed I could trust the agreements made by the Norwegian government regarding the predictability of their promises.

The Norwegian governments «ot.prp.nr 20 (2008-2009)» makes the following statement regarding the introduction of the «source tax»:

Ref. Royal Norwegian Government website: http://www.regjeringen.no/en/dep/fin/dok/regpubl/otprp/2008-2009/otprp-nr-20-2008-2009-.html?id=539072

«The proposal will ensure that the Norwegian tax base shall not being unreasonable reduced. Furthermore, the proposal shall prevent tax adjustments in connection with the internationalization of the labor market,private pension savings and pension recipients choice of domicile.»

The above statements are clearly in conflict with the right to free choice of domicile without discrimination. (Ref. Protocol No. 4 article 2)

Page 2.

I also have the right to select my marriage partner from any country, and if preferred,to select my domicile in my wife's native country without discrimination or hinderance.

(Ref. Rights and freedoms article 12)

The «minimum-pensioners» domiciled outside of Norway are forceably being deducted 15% 'source tax' whilst the «minimum-pensioners» residing in Norway are NOT. Furthermore we are not being compensated for the loss of free membership in the Norwegian health service, nor are we receiving the benefit of non tax payment for the month of December which applies to ALL pensioners residing in Norway. (Ref. Rights and freedoms article 5/4 and article14)

A small group of «minimum pensioners» domiciled outside Norway are being subjected to persecution and harrassment as well as demands to carry out official negotiations on behalf of the Norwegian government to re-negotiate and agree the bi-lateral tax agreement with Brazil dated May 1980. Old and infirm senior citizens do not have the ability or capacity to enter into complicated tax negotiations in a foreign language and do not have the financial resources to engage lawyer and interpreter. If they do not comply,all or part of their rightful pensions will be witheld at source. Understandably,this is causing great worry and anxiety and is an impossible,and un-acceptable 'catch 22' situation.

I have personally exhausted all official avenues of complaints about the application of this new tax without any hope of help and I also speak for hundreds of other senior citizens around the world who without any fault of their own find themselves in this unjust and terrifying situation.

We are all also represented by the registered organizations of EMIGRANT1 and Nor Alliansen who are working for the betterment of the conditions of the senior citizens domiciled outside of Norway,the following being an extraction from one of their letters to the Norwegian authorities:

Source tax for pensioners immigrating to Brazil from Norway.

To better express and document the distinctions that are necessary to visualize the mechanism that is provided during the application of internal Norwegian tax law regarding so-called source tax combined with the new Double Taxation Agreements (DTAs), allowing Norway to withhold tax from pensions and social security earned in/sourced from Norway, and that the different states have entered into or will enter into in the future with Norway. This “mechanism” is undermining the basic concept of bilateral agreements. The “mechanism” is well explained later in this letter. By applying the same “mechanism” in my double taxation case in Brazil, the Norwegian state demonstrates how this “mechanism” cause the internal Norwegian tax law to take precedence over the DTA.

The consequence of the above mentioned “mechanism” is also an (hidden) extension of the

Norwegian sovereignty into other jurisdictions.

The current action initiated by the Norwegian government is “a threat to the human economic rights for all Norwegian pensioners settled world-wide”.

Upon further consideration regarding this matter, I think it is more correct to state that the current Norwegian government during the implementation of the above mentioned “mechanism” in operation as of 2010-01-01, is discriminating a minority group that has earned their pension- and social security rights in Norway and decided to settle in another jurisdiction than Norway.

The discrimination of this minority group has been put into effect by violating:

The Norwegian constitution § 97, The four freedoms in EU and by providing disinformation or not adequate/holistic information to the Norwegian parliament during the preparation process of the new so-called source tax and Ratifications of new/amended DTA's.

Page 3.

The serious effects/consequences of the above mentioned “mechanism” which is the combination of these two elements are not explained in any document/paper. In nature, this combination is an instrument for double taxation. The Norwegian tax rate for the so-called source tax has no “ceiling”. The tax rate for the so called source tax can be adjusted yearly. The starting point is 15%. Next year it may be adjusted to 20% or whatever the Norwegian parliament decide.

The intention or target to achieve these effects, are (indirectly) documented in the preparation papers for the introduction or implementation of the so called source tax. By implementing the described mechanism, the cash-flow back to Norway is assumed to be enormous in a long term perspective compared to the short term cost Norway has during their contribution to many development projects around the world.

Please initiate investigations/actions to stop the above described discrimination of a minority group that has earned their pension- and social security rights in Norway and have decided to settle in another jurisdiction than Norway.

From a human rights point of view, Norway is not in a position to dictate any level/percentage of withholding earned rights or money in Norway for a minority group, or any other group or person, having a permanent residency in another jurisdiction than Norway.

In conclusion,please bear in mind that as a 76 year old senior citizen without any financial means to engage or consult a Norwegian lawyer from Brazil and with a limited knowledge of how to present my case,I hope you will bear over with any failings or shortcomings and do your best to help me and my fellow senior citizens to persuade the Norwegian government to drop this unjust tax demand at least for the 'minimum-pensioners' domiciled outside of Norway and make a full refund of the total amounts deducted,with interest to compensate for our loss.

With thanks and kind regards

Tore Christiansen

Costa verde – Brazil

-----------------------------------------------

I alt sendte jeg 12 fax meldinger som ogsaa maate sendes som vanlig post
Jeg fylte ogsaa ut en ´bok´med spoersmaal fra ECHR og sendte en haug med
bevisvedlegg.

Resultatet var dessverre negativt etter lang ventetid og mange purringer.
ECHR avslo klagen grunnet ufullstendig behandling og for ikke aa ha utnyttet
ALLE midler gjennom norsk rettsvesen.  (Som jeg ikke hadde hverken raad
eller kompetanse til.)


 Her er instruks fra ECHR over fremgangsmaaten ved soeknad om behandling:

Tore Christiansen
Sao Paulo - Brasil

HELLOOO,does'nt anyone care?

Her er litt nostalgi vedr. Kildeskattens innførelse i 2010

Skrevet i november 2009.

Translator (click here)

HELLOOO,does'nt anyone care?

The more I consider the fate of 'the minimum pensioners', the more I see the monstrosity in the consequences it has for us. Why are the weak and defenseless in society hung out in this way? And the worse thing is that no one seem to care! In Norway they think only of themselves.

First, their low but still statutory minimum pension was reduced by the 15% source tax which

they have no possibility receiving a refund of the tax in their country of residence. Additionally,all deduction rights were removed, including the minimum deduction rule and also the special allowances for age. Something so brilliantly malicious!

I strongly doubt the legitimacy of this decision, specifically designed for the minimum pensioners domiciled abroad. One can not deprive a group of humans their justful rights just because they have chosen to settle in another country. Nor can the result of a new law reduce their pension to become less than that of their counterparts in Norway.

As the expatriate pensioners now have the status of being taxable to Norway, they should also be entitled to claim their rights as taxpayers, i.e the minimum deduction rule must still apply, as well as other special allowance rules. It can not possibly be legal to separate the tax claims from the current rules only for a group of citizens just because they are domiciled outside Norway.

Norway, in accordance with a tax treaty with Brazil has the right and now also deducts tax from the minimum pensioners,it does not give the tax authorities in Brazil the opportunity to either tax or refund tax deducted in Norway. In order for us to be equated with the minimum pensioners conditions in Norway,we have thus received the following paragraph in the letter from the Treasury Department which should also be applicable outside the EU:

"If the tax payer after the introduction of source tax on pension is subject to taxation in Norway of all or virtually all their income, the tax limitation rule will apply . It therefore allows the tax payer not to pay income tax or National Insurance contributions to Norway. "

Note also that Brazil has very strong laws on the protection of citizens' rights and privacy, more than is the case in Norway. These laws cover not only national citizens but also to foreigners residing in Brazil. It therefore does not allow public access to private tax affairs or bank accounts. For this reason, the finance minister's intervention in Brazilian tax matters with a demand for a common bi-lateral tax collection system from the 'minimum pensioners' domiciled in Brazil is not acceptable.

I will in this context also mention the supreme court decision of 11 December. 2009 in the Stolt-Nilsen case where the Supreme Court considered whether the Norwegian state were entitled to demand a copy of the British taxpayer's tax returns and final tax settlement as proof that the taxpayer was a resident of the UK for the purpose of tax treaty. The Supreme Court ruled in conclusion that the Norwegian state was not entitled to make such a claim as proof of tax residency in the United Kingdom.

Most minimum pensioners in Norway can not survive without additional support for housing

expenses, medicines and free medical insurance. This support has been completely removed for the 'minimum pensioners' domiciled abroad, who must arrange for private health insurance and medicines locally in their country of domicile.

Another factor that the Ministry of Finance was not aware of when they took their hasty decision to introduce this source tax for the minimum pensioners, are that they now fall below the minimum income required by Brazil for a retirement visa, in Brazil the minimum income requirement is U.S. $ 2,000. - Considering my total tax deductions as from 1 January, I am now under this minimum income requirement and is at risk to not have my visa renewed.

The 'minimum pensioners' as a group should have retained the same rights as their countrymen living in Norway, furthermore,this new tax should not be applied retroactively for pensioners already moved abroad several years ago. This decision is also against the Norwegian constitution, paragraph § 97 which states that 'no new law shall have retroactive effect'. Denmark took the sensible decision not to impose the source tax retroactively but only from the date of the introduction of their source tax. Those of us who moved out several years ago relied on the predictability of our pensions and have made our new lives here that can not easily be changed. Several have entered into marriages with citizens of their new country of domicile and also have children who attend school here.

In my opinion,the minimum pensioners who settled abroad should on the contrary be rewarded with a 15% 'flagged out tax' for saving the government future health and extra costs in Norway. Considering the oncoming 'old peoples wave' expecting to break in 2014,any other country would have been delighted to allow their senior citizens to retire to countries outside of Norway even with some financial benefits on their way.

In 2011 comes further trials with the new pension reform obligating us to submit a tax return on a yearly basis with who knows what subtlety of information requirements from the Brazilian tax authorities, which adds significant costs and psychological pressure on the old and infirm before they are allowed to receive their pensions. All this because the finance minister in his ignorance of conditions outside Norway have made the retirement a hell for a small group of people

Let me provide some information about the facts:

1.Brasil is a country with 186 million inhabitants, Norway's population would fit into a medium sized city here. The systems that control this population is not necessarily as flexible as the Norwegian tax system, nor have the employees much education and has been instructed to perform few and simple tasks to carry out in his position,which must be followed to the letter and allows NO variations which could cost them their job . Moreover, for the economy to go around in this vast country, they employ people with little or no education at the lowest possible wage of R$ 450 per month or approx. US$ 250.- With this salary only the bare essentials are done and there are no prizes for trying to do something out of the ordinary which you are unfamiliar with, it will only cause trouble.

2.The minimum pensioners normally live in resort towns along the coast which lie many hours of travel from capital cities or larger cities where you only have access to tax officials of lower rank and experience. If able to connect with a more senior official in one of the major cities, he will often use the Brazilian 'jeito' rather than to try to solve your problem. He often have no idea what or where Norway is, far less familiar with the contents of a tax treaty signed with Norway in 1980, and have no idea about the 15% source tax which has not yet been re-negotiated by Norway and which, in addition deprives Brazil of significant tax income. As most of us speak the language rather poorly it means that we must engage both an interpreter as well as a lawyer to be present at such meetings with the Brazilian tax authorities. These visits can easily cost a couple of months pension.

3.The minister of finance's demand for a 'Certificate of Residence' from the tax authorities as well as confirming this non-renegotiated tax treaty between Norway and Brazil, is an impossible task, where the minimum pensioners are given administrative duties. This also conflicts with Norwegian law. I have submitted proof of residence as well as tax identification reference (CPF) which all domiciled foreigners must have in Brazil. Further, I have submitted passwords certified copy of my tax status as 'REGULAR' which means that I am up-to-date with my tax. The Norwegian government pension office has sent my pension payment advice to my address for 8 years and in addittion a 'living-certificate' every year, so they should have registered my residence. Yet this is not accepted by the Norwegian Finance Minister and the 15% tax deduction continues.

I received the initial advice from the tax office about the source tax via a form I received from the Norwegian tax tax office at the end of November 2009. I responded with several e-mails and faxes from the 1st December, but received negative responses in the post only 3 months afterwards. Since then I have fought with all the tax departments which all make the same unrealistic requests and would not listen or help in my desperate financial situation.

I have sent extensive faxes and e-mails to both the prime minister, the finance minister, the Norwegian tax office and our House of Parliament but with very little feedback. It does not appear that anyone is interested in our fate and that our small group of senior citizens residing abroad will be an acceptable 'sausage in the slaughter house ' as a sacrifice on the alter of the source tax.

Thank you for your attention ..

Tore Christiansen

Sao Paulo – Brazil

Note. This letter was sent to all the members of the Norwegian Parliament as well as

to the Norwegian Inland Revenue Department and other government departments.

 

 

Kompetanse og erfaring i tjenesten

Når man tidligere leste om kaos i Norge innen nesten alle statlig drevne departementer må det i årenes løp ha utviklet seg en ukultur der beslutningsansvar gis til ukompetente ledere som i stor grad baserer deres beslutninger på 'synsing' heller enn å lytte til sine fagfolk og kompetente rådgivere. Det burde heller ikke være så lett å endre på etablerte systemer som har vist seg å fungere på en tilfredsstillende måte. Glem ikke at disse systemene har evolvert over lang tid og er resultatet av ERFARING.

Går man igjennom de personlige data til både stortingsrepresentantene,og enda verre studerer yrkesbakgrunnen til de regjeringsansatte og ikke minst statsrådene,finner man mennesker med tildels middels utdannelse med kort yrkesaktivitet i lave stillinger. Gjennomsnitten er også meget unge med tilsvarende erfaring fra det virkelige liv. Når så disse unge,uerfarne statsrådene skal råde sine ledere som heller ikke hører på tusenvis av innleide private rådgivere,må det nødvendigvis gå galt.
 
Demokrati er vel- og bra, hvor hvem- som helst kan representere samfunnet på Stortinget, MEN, den valgte regjeringen MÅ ha SOLID backup fra erfarne ledere av departementene med solid kompetanse innen SINE felt. Det blir for eksempel katastrofalt om en bankkasserer fra Hedmarken gis frie tømmer med forvaltning av vårt pensjons/oljefond uten tilstrekkelig oversyn fra Stortingets kontrollorganer. Det var slik Hitler's 'demokrati' også fikk ture frem,det var jo en flertallsregjering, man kunne jo ikke si noe... resultatet snakker jo også for seg selv. 
   
Det må ikke bli slik at partigrensene er så uoverkommelige og partipiskene så ivrige at vi glemmer at menneskenes ve- og vel er viktigere enn regjeringens dogmer.
 
Ikke BLIND demokrati i Stortinget men demokrati med ANSVAR- og SAMVITTIGHET.
 
Som sakene var tidligere hørte  jeg fra flere av stortingsrepresentantene at de var maktesløse da de rød-grønne saa ut til å ha bukta og begge endene av en eller annen grunn. Det til tross,finnes det flere midler til å 'tukte' en villfaren regjering,noe Alvheim viste oss flere ganger.
 
Etter min oppfatning legges det også i dag for stor vekt på å overholde kjønnskvotering heller enn erfaring og alder. Det burde legges inn en tredje faktor,nemlig alderskvotering. Da flere og flere pensjonister nå oppmuntres av regjeringen til å arbeide lenger,hvorfor ikke inkludere en viss prosent av pensjonister i kabalen som i gjennom sitt lange liv har vært suksessfulle ledere med mye erfaring og visdom. Ser man på fordelingen for eksempel i England og Brasil er majoriteten av representantene mennesker som er godt oppe i alder.

Samarbeide over landegrensene

Hei alle.

Vi har arbeidet med et vanskelig tema over flere aar,noe som er nok til aa knekke den beste av frustrasjon,ikke rart enkelte i fortvilelse langer ut mot en som er innen rekkevidde, "You always hurt the one you love,the one you wouldn´t hurt at all!"  Diverse plager og sykdommer gjoer ikke taalmodigheten eller humoret bedre. Husk, vi er alle mennensker,med alle de feil som finnes.

Enhver fugl synger ogsaa med sitt eget nebb,og det maa vi kunne akseptere,vi har ett felles maal,aa hjelpe hverandre til en akseptabel og fredelig eldretilvaerelse i utlandet.  Saa forsoek aa forstaa dette,og la oss ikke krangle med hverandre her paa nettet men forsoek aa vaere positiv og kreativ i vaart felles maal.

Har selv nylig laget en blogg ´ The Otium Post´ hvor jeg har foreloepig lagt inn de viktigste av mine emails til Finansdepartementet og Regjeringen. Alle har et kommentar felt ved bunnen som dere kan benytte for aa rette opp evt. feil som kan ha fremkommet. Bloggen vil bli oppdatert saa snart det er nye utviklinger eller annet av interesse dukker opp. Her skriver jeg av egne erfaringer som minstepensjonist i Brasil.

Du kan lese bloggen her:  http://sinbad990.blogspot.com.br/

Holder fingrene krysset for den endelige avgjoerelsen i Finansgruppen neste uke.

Tore

Brasil

Conditional benefit rules for UK migrants.

Meget interessant innlegg i dagens Telegraph av Statsminister Ian Cameron som vil ha endringer i velferdsreglene for personer som i foelge EU´s regler ubegrenset kan ferdes fritt innenfor deres grenser. Dette burde Norge ogsaa ta til ettertanke,da billioner av kroner stroemmer ut av vaar pensjonskasse til mennesker til og med UTENFOR EU´s grenser som aldri har bodd i Norge.  Dette maa dagens samt fremtidens pensjonister betale dyrt for.

QUOTE

Bulgarians and Romanians will face new rules limiting their ability to claim benefits, David Cameron is to promise on Wednesday, telling voters he shares concerns over European Union migrants.

New arrivals from the two countries will have benefits stopped after six months unless they can prove they have a realistic chance of employment, he says.

The Prime Minister has also signalled a drive to overhaul the EU’s freedom of movement rules, that have allowed hundreds of thousands of European nationals to live and work in the UK.

“It is time for a new settlement which recognises that free movement is a central principle of the EU, but it cannot be a completely unqualified one,” he said. Bulgarians and Romanians will gain the right to live and work unrestricted in Britain in 2014, leaving some voters concerned about a large influx of new migrants.

“I share those concerns,” Mr Cameron said as he outlined plans to make Britain less welcoming.
In a newspaper article, the Prime Minister also attacked Labour, saying the previous government’s failure to take a tougher line when Bulgaria and Romania entered the EU in 2007 led to the current situation.

Changes in welfare rules could put the Government on a collision course with the European Commission, which has promise to make sure British rules are “compliant” with EU laws treating Europeans equally.

In an article in the Financial Times, Mr Cameron sets out several measures responding to the public’s concerns:
- EU nationals will have to wait three months before claiming any benefits, then only be able to claim for six months. After that, they must prove they have a realistic chance of employment.
- European migrants who want to claim benefits will have to pass a new “minimum earnings threshold”, which will establish how much they are likely to earn in the UK.
- New arrivals found to be begging or sleeping rough will be thrown out of the country and barred from returning for a year, unless they have a job.
- Britain will try to build support among other EU nations to limit the freedom of people from future EU member states to work and travel freely, until their economy approaches the EU average.

Nick Clegg said the measures were “sensible and reasonable” but Mr Cameron is facing pressure from his party to do more, with 40 backbenchers wanting him to extend controls until 2018.

Mr Cameron admitted he cannot do more, but blamed Labour for failing to negotiate a different deal in 2004 and 2007. He said Labour’s management of immigration policy has led to Britain’s current hostility towards EU migration, saying that the failure to impose controls was a “monumental mistake”.

UNQUOTE

Maa jo si at jeg er maaloes over oppfoerselen til baade FRP og Hoyre....

 

Attention: Statsminister Erna Solberg
Attention: Finansminister Siv Jensen


Maa jo si at jeg er maaloes over oppfoerselen til baade FRP og Hoyre hva gjelder deres intensjoner vedr. kildeskatten. Vi har skriftlige forsikringer fra BEGGE parter at dette var begge parter i mot helt i fra den be foreslaat og at den ville bli fjernet snarest. Hvordan er det mulig at de totalt glemmer sine loefter, spesielt overfor de svakeste i vaart samfunn og inngaar en hestehandel som totalt vil utrydde oss, snakker om holocaust!!

De av oss om tidligere hadde benevnelsen ´minstepensjonister´ skulle aldri ha blitt innkludert i den opprinnelige avtalen om kildeskatten i det hele tatt,tvert om skulle enhver som utvandret fra Norge ha mottatt et HELSETILSKUDD paa min. 15% for tapet av gratis medlemskap i Folketrygden som besparer Norge for millioner av kroner hvert aar,som en liten stoette til privat helseforsikring man blir noedt til aa kjoepe i utlandet,for min del ca. NOK 3.000.- per maaned,pluss dyre medisiner uten fradrag.

Er dessuten 100% sikker paa at alle disse foreslaatte besparelser paa ryggen (for ikke aa si bak ryggen) av pensjonister bosatt i utlandet,bunner i AP´s feilslaatte innvandringspolitikk av baade innvandrere og utenlandske sesongarbeidere som naa desperat soekes kompensert ved tyveri fra de svakeste. Traktaten med The Human Rights Treaty i Strasbourgh sier klart og tydelig at ingen nasjon kan belaste sine borgeres eiendom ved flytting over landegrensene,f.eks. ved ekteskap o.l. det vaere seg kildeskatteller annen form for utligning av leveomkostningene.

For min egen del hadde jeg ikke vaert i stand til aa leve en respektabel pensjonisttilvaerelse i Norge kun paa en´, til og med ´begrenset´minstepensjon fordi jeg ´ble foedt for tidlig. Basert paa gjeldende lov og skattetilstander i 2003,etter aa ha giftet meg i Norge med min Brasilianske kone,besluttet vi oss til aa flytte til hennes hjemby i Sao Paulo,Brasil som i foelge vedhengte statistikk over leve omkostninger i verden, ligger 6 trinn hoyere enn selv Oslo. Hele 7 aar deretter starter Skattevesenet plutselig aa trekke hele 15% fra min minstepensjon. Det til tross for at jeg ved avreise fra Norge mottok en skriftlig kontrakt fra Kemneren I Kristiansand at jeg fra dags dato var frittatt fra aa betale skatt til Norge. Det var ikke snakk om HVILKEN skatt, kun SKATT. En videre deklarerer vaar konstitusjon klart og tydelig at INGEN NY LOV kan ha tilbakevirkende kraft.

Forsetter den nye regjeringen inndrivelse av kildeskatten samt bostedsutjevning av pensjonen har jeg knapt mere igjen enn til min begravelse. Men det er vel kanskje ogsaa hensikten for aa utjevne ´eldreboelgen´.

Kaos i vaart byraakrati av embedsmenn.

KAOS I VAART BYRAAKRATI AV EMBEDSMENN

Da jeg gaar ut i fra at ´partipisken´ til AP ogsaa naadde ut til FIN ville det vaere gunstig med en ommoeblering ogsaa innenfor SAMTLIGE embedsverk for aa unngaa den ukultur som altid befester seg naar den samme gruppe mennesker har hatt naer kontakt over lengre tid. AP har vaert i regjering over en meget lang tid og embedsverket er indoktrinert tilsvarende.

"I rapporten pekes det på at det kan ha utviklet seg fagmiljøer som prioriterer egne faglige interesser uten at det gjøres noen kritisk vurdering av nytteverdien for departementet."

Det burde vært et krav om professjonelle konsekvensanalyser vedhengt alle proposisjoner før de går til behandling i Stortinget, da politikerne har minimal kompetanse og evner ikke å foreta slike analyser på egen hånd.  I tillegg til Finanskomiteen burde ogsaa baade Justis komiteen samt Kontroll- og konstitusjonskomiteen gjoere en separat konsekvensanalyse foer den endelige proposisjonen godkjennes som lov.
 

Naar annsatte i departementene sitter for mange aar i sammen uten videre utskifting,utvikler det seg ofte en uheldig kultur der den med den sterkeste personlighet setter ´den politiske korrekte´ handlingsmaate som ikke tillater noen avvik ´utenfor boksen´. Denne ´lederen´ lager sitt eget spraak og gir ordre ut i fra sine egne meninger. Dette kan vaere meget destruktivt for baade annsatte og for det publikum de jo tross alt er loennet av og skal arbeide for.

 

For aa nevne et eksempel har flere organisasjoner for pensjonister bosatt i utlandet,samt et stoerre antall pensjonister,sendt utallige emails til vaar nye Finansminister Siv Jensen,hvor det utbes svar paa hva hun akter aa gjoere med den katastrofiske 15% kildeskatten som ble innfoert av AP i 2010 for alle pensjonister bosatt i utlandet. Dette har baade FRP samt H begge tidligere gaatt i mot og av denne grunn ble ALLE utenlands boende pensjonister oppfordret til aa gi sin stemme til FRP/H for aa sikre valget. Stor ble vaar overraskelse,for ikke aa si skuffelse,da det etter hvert ble klart at ingen hensyn ble tatt til pensjonistene under forhandlingene og vi ble i stedet gjenstand for en ´hestehandel´.

 

Vi har gjentatte ganger bedt Finansminister Siv Jensen om svar men hun forblir taus,enten fordi hun ikke klarer aa svare paa sitt ´svik´. eller verre,at embedsverket direkte har underslaatt epost addressert til Finansministeren. Jeg fikk personlig en underlig,tom epost fra FIN´s juridiske raadgiver som svar paa min henvendelse addressert til Finansminister Siv Jensen samt Statsminister Erna Solberg,som jeg foroevrig heller IKKE har faatt svar fra.

 

Dette beviser ogsaa den uheldige kulturen som har oppstaat innen de siste 10 aarene,man opptrer like ´poltisk korrekt´ som foer,iflg. AP´s inndoktrinering.

Det har naa gaatt saa langt at man har funnet det noedvendig aa informere ombudsmannen som naa soeker aa faa svar paa vaare mange henvendelser.

Kildeskattens anvendelse for pensjonister bosatt utenfor Norge

Attention: Statsminister Erna Solberg 

Attention: Finansminister Siv Jensen

 

Dere har begge lovet aa gjoere en grundig gjennomgang vedr. kildeskattens annvendelse for pensjonister bosatt baade innenfor og utenfor EU,og avventer med spenning deres avgjoerelse.

AP har meget behendig fjernet uttrykket ´minstepensjonist´ fra deres politiske korrekte vokabulaer, noe som har faatt katastrofale foelger for de svakeste i samfunnet,minstepensjonistene bosatt I utlandet. Jeg giftet meg i Norge med en Brasiliansk statsborger og av hennes familiehensyn valgte aa bosette oss i staten Sao Paulo,Brasil,og er saaledes ingen ´skatteflyktning´. Min tidligere, avdoede kone var Engelsk statsborger og vi var bosatt i England i flere aar uten forfoelgelse av skattevesenet.

Som minstepensjonist i Brasil er jeg frattatt ALLE rettigheter og har siden 2010 blitt tvangstrukket 15% av min allerede avkortede pensjon grunnet at jeg ble ´foedt for tidlig´ foer Folketrygdens stiftelse i 1967. Jeg er ogsaa fratatt gratis medlemskap i Folketrygden samt retten til aa benytte meg av minstefradragsbeloepet. Jeg faar utbetalt NOK 9.200.- etter trekk av 15% kildeskatt,som vi begge skal kunne leve av. I foelge skatteavtale mellom Brasil og Norge,for aa unngaa dobbeltbeskatning, skal Brasil i teori tilbakebetale meg 15% etter omtrent halvannet aars ventetid. I mellomtiden,og med  stadig oekende leveomkostninger skal vi da kunne leve av R$ 44.- pp. per dag eller ca NOK 115. pp. per dag.

Grunnet det enorme folketallet i Brasil samt et lavt utdannelsesnivaa generelt,annsettes det ved alle offentlige kontorer, inkludert skattekontorene,funksjonaerer med lav utdanning og meget begrenset handlingskraft. Snakker ingen andre spraak og er stort sett overarbeidet med millioner av skattesaker. Disse funksjonaerene har ingen ide eller interesse av Norske skattesystemer. Brasil har ogsaa store avstander og snakker man ikke flytende Portugisisk maa man ogsaa koste paa seg baade tolk og advokat. Dette koster fort en maanedsloenn,noe vi ikke har raad til. Uten videre spraakkunnskaper samt daarlig helse blir resultatet for de fleste at skattetrekket fortsetter i all evighet,mens prisene stiger og Norges griskhet fortsetter.

Jeg er av den formening at oekinger i grunnbeloepet skulle baseres paa pensjonens stoerrelse og ikke en lik prosentsats. 4% oekning for en med hoy pensjon kan vaere ok, men 4% til minstepensjonistene dekker ikke engang halvparten av oekingen I leveomkostningene i Brasil. Mener det ogsaa er paa tide at minstepensjonen oekes naermere minsteloennsnivaaet. 

Da jeg forlot Norge i 2003 mottok jeg erklaering fra Skattevesenet at jeg var fritatt fra videre beskatning til Norge og fikk FRIKORT. Det ble ikke tatt noen forbehold om innfoering av noen annen skatt i fremtiden. Innfoering av 15% kildeskatt i 2010 er etter min mening intet annet enn kontraktbrudd. Vaar grunnlov sier ogsaa at ingen ny lov skal ha tilbakevirkende kraft.

Jeg har ikke raad til privat helseforsikring og maa benytte meg av den alminnelige gratis helse tjenesten som er tilgjengelig her,slik som den er. Privat helseforsikring paa min alder (80) ligger paa ca R$ 1.500.- eller ca. NOK 4.000.- som jeg slettes ikke har raad til. Staten Sao Paulo som vi bor i,ligger, i sammen med Rio de Janeiro, 5 plasser hoyere i leveomkostninger enn selv Oslo,saa vi lever ikke i noen ´bananrepublikk´.

Det er heller ingen grunn til at noen regjering skulle kunne forlange at jeg skulle ha en lavere leve standard fordi jeg har inngaatt ekteskap over Norges grenser og ventes aa leve i ei straahytte og spise bananer. Nettopp en av grunnene til at Norge har signert The Human Rights Charter I Strasbough, som foroevrig ogsaa ogsaa sier at inget medlemsland av traktaten har rett til aa frata en borgers eiendom ved flytting eller ekteskap over landegrenser.

Videre nedjusteringer av min minstepensjon paa basis av statistikk fra Verdensbanken over leve omkostninger rundt om i verden vil TOTALT utrydde minstepensjonistene,ja her blir det snakk om ´genocide´ slik det ble benyttet av Tyskerne under WWII for aa utrydde joedene. Er det et slikt rykte ett av verdens rikeste land oensker aa sitte igjen med?

Ser heller ingen grunn til at ´minstepensjonistene´skulle behandles som en ´paria rase´,der de fleste har arbeidet like hardt i deres noterte ´opptjeningstid´ som alle andre. usmoedre/foreldre som har tatt ansvaret for oppdragelse av barn,vedlikehold av hus og hjem samt de mange selvstendige naerings drivende,baade person og firma som aldri ble millionaerer av sin ide, men som heller aldri laa noen til byrde og stort sett levde sine liv fra haand til munn. Det Norske skattesystemet tillater kun pensjonssparing fra overskudd i forretningen og da et stort anntall naeringsdrivende blir null skatteytere,blir det ingen anledning til noen pensjonssparing. 

England har et mere fornuftig system hvor man kan skaffe seg et CONTRIBUTION CARD hvert aar som man klistrer inn ´pensjonsfrimerker´ hver maaned som man kan kjoepe paa postkontoret. I slutten av aaret sendes kortet til ´National Insurance´kontoret som sender ett nytt kort for det kommende aaret. Siden utbetales pensjon i henhold til antall aar man har gjort innbetalinger. Jeg mener minstepensjonssatsene boer oekes betraktelig for aa sikre et anstendig levesett for de svakeste i vaart samfunn som tross alt har vaert med paa aa bygge opp den rike oljenasjonen vi er idag. Mange av oss tok ogsaa paa oss store ansvar for landet i de fem lange krigsaarene fra 1940- 1945. Seilte selv ut i den Norske handelsflaaten som 16 aaring i 1949 for aa hjelpe til med oppbyggingen av landet etter krigens raseringer. Men det er jo en glemt historie.....

Betegnelsen ´minstepensjonist´ e.l. burdre gjeninnfoeres for a skape et tydelig skille med ´vanlige´ pensjonister over skattegrensen. Her kunne man ogsaa gjoere unntak for ´etniske´ minstepensjonister som har avtjent sin fulle botid i Norge. Det er rene daarskapen aa inkludere minstepensjonistene i trekk av kildeskatt ´for aa unngaa uthuling´ av skattesekken. Ved aa frata minstepensjonistene bosatt i utlandet, ALLE rettigheter,sparer staten milliarder jo flere som forlater landet. Rent logistisk,koster det ogsaa mere enn det smaker da man snakker om et beskjedent anntall borgere med minimal pensjon som til- og med skal avregnes hvert aar med utenlandske skattemyndigheter for aa unngaa dobbelt-beskatning. 

GLEM SKATT FOR DE SOM FALLER UNDER SKATTEGRENSEN og send oss Frikort og fast utfylt Selvangivelse on noedvendig.

Vennligst ta dette i betraktning foer dere innfoerer nye uoverkommelige skatteregler.

Tore Christiansen
Minstepensjonist
Sao Paulo State – Brasil

P.S. See vedhengte statistikker over leveomkostningene rundt om i verden.
Norge ligger faktisk fem plasser LAVERE enn baade Sao Paulo og Rio de Janeiro,Brasil.

Konsekvenser av Lov om Kildeskatt på pensjoner fra 2010 og - Gjeldene Skatteavtale mellom Norge og Brasil datert 1980 og - «Ny skatteavtale» Stortingsproposisjon 190 S (2012-2013) Med Tyskland.

Konsekvenser av Lov om Kildeskatt på pensjoner fra 2010 og - Gjeldene Skatteavtale mellom Norge og Brasil datert 1980 og - «Ny skatteavtale» Stortingsproposisjon 190 S (2012-2013) Med Tyskland.

1.0 Innledning Innføring av kildeskatt fra 2010 har skapt store problemer for oss alderspensjonister som er bosatt i Brasil. Flere av oss, muligens de fleste, har i sitt yrkesaktive liv arbeidet for norske selskaper i Norge ofte for norske datterselskaper i Brasil. Flere har bare blitt der på sine eldre dager som pensjonist. Andre er blitt gift med en brasiliansk dame eller omvendt og har således av den grunn blitt boende i Brasil. Hus og hjem er lokalisert til Brasil. Felles for de fleste av oss er at vi i vårt yrkesaktive liv har bidratt til teknologi- og kunnskapsoverføring mellom Norge og Brasil. Beregningsgrunnlaget for pensjoner fra Norge er allerede redusert i henhold til botiden i Norge. Vi mottar således en avkortet pensjon i forhold til om en hadde bodd i Norge i hele livsløpet.

Jeg, Tore Christiansen 80 år alderspensjonist bosatt i Brasil, hjelper meg selv og andre personer som får sine pensjoner fra Norge med problematikken rundt kildeskatt. Alle har pensjoner som er så lave at de ikke beskattes i Brasil eller ville bli beskattet i Norge dersom de hadde vært bosatt der. Felles for mange er at de ikke har tilgang på internett, ingen datakunnskap, og kjenner ikke norske skatteprosedyrer. De vil være anonyme siden de er redd for represalier. Alle lever i dag på et økonomisk minimumsnivå. De som flyttet fra Norge har vært tvunget til å selge boligen i Norge etter krav fra den norske skatteetat for å oppnå emigrasjonsstatus.

2.0 Helsekostnader, syke- og pleieforsikring i Brasil. Brasil har et midelmaadig gratis helesystem for alle, med lange ventetider og av lav kvalitet. Det er derfor noedvendig,i hvert fall for de eldre,aa ta ut en privat helseforsikring som kan koste fra NOK 3.000.- og oppover I forhold til alder.

2.1 Kostnader for sykehjem/ pleiehjem/ eldrehjem er i snitt BRS 11.000.- pr. måned i Brasil. Dette maa i sin helhet betales av pensjonistene. Vi belaster saaledes hverken nå eller senere det norske helsevesen med kostnader eller kapasitetsbehov.

3.0 Lov om kildeskatt fra 2010 og skatteavtale mellom Norge og Brasil fra 1980- gjeldene skatteavtale. Skatteavtalen mellom Norge og Brasil St. prp 140. Pensjoner, underholdningsbidrag, livrenter, og lignende utbetalinger

1. Pensjoner og annen lignende godtgjørelse som betales til en person bosatt i en kontraherende stat kan skattelegges I Norge.

3.1 Skatt på forskuddsstadiet. Årlig signering og sending av et Certificate of Residence til den norske skatteetat ca. november som bekrefter at en er skattemessig bosatt i Brasil I henhold til gjensidig avtale mellom Brasil og Norge for unngaaelse av dobbeltbeskatning. Dersom disse dokumenter foreligger hos skatteetaten i Norge, er funnet i orden, fraviker Norge skatt på forskuddsstadiet etter skatteavtale og en har rett til frikort. Skatteetaten orienterer pensjonsutbetaleren NAV og andre eventuelle pensjonsutbetalere må få tilsendt skattekort fra pensjonisten slik at det ikke trekkes forskuddsskatt. Dette klaffet elendig for skatteårene 2010, 2011, 2012 og 2013, pensjonsutbetalere trakk kildeskatt de første månedene av året. Skattekortene fra skatteetaten ble ikke behandlet i tide. Etter diverse informasjoner fra Norge var selve saksbearbeidingen hos skatteetaten forsinket på grunn av kapasitetsmangel. Dette medførte at en var tvunget til å mellomfinansiere kildeskatt 15 % over flere måneder som var urettmessig trukket. Det blir overlatt til pensjonisten å rydde opp i dette årlige kaoset.

3.2 Selvangivelse- Skatteoppgjør Innsending av en årlig selvangivelse med frist 30.april som er forhåndsutfylt fra skatteetaten i Norge på en slik måte at kildeskatt skal betales. Den forhånds-utfylte selvangivelsen må korrigeres for hånd av skatteyter og uten en korrigering vil det bety at en signerer på at en skal betale kildeskatt – en klar snubletråd for eldre mennesker. I tillegg til dette må vedlegges selvangivelsen en skattemessig bostederklæring, fra kompetent myndighet i Brasil, som må være yngre en 3 måneder. Flere skattekontorer i Brasil har vist liten villighet til å fylle ut løpende disse attester og krever egenhendig oppmøte på skattekontoret. Søknad pr. brev blir ofte ikke godtatt. Dersom selvangivelse og vedlegg ankommer den norske skatteetat innen gitte frister og ansees av skatteetaten i Norge som i orden fraviker skatteetaten i Norge krav om kildeskatt etter skatteavtale ved skatteoppgjøret.

3.3 Kravet fra den norske skatteetat arves til etterlatte Krav om å skaffe, sende dokumentasjoner, selvangivelse er årlig og livslangt arves til etterlatte. Skatteetaten bruker bare språkene norsk eller engelsk noe som betyr at etterlatte som har brasiliansk som morsmål og ikke behersker norsk eller engelsk innen vanskelige skatteområder ikke vil forstå informasjon, krav og skjemaer fra skatteetaten i Norge.

3.4 Problemer og erfaringer Som skattemessig bosatt i Brasil og mottaker av pensjon fra Norge må en levere selvangivelse i Brasil slik skatteavtalen foreskriver med tilhørende formaliteter både på forskuddsstadiet og ved levering av selve selvangivelsen. Flere av oss pensjonister har vært tvunget til å forskyve innleggelse på sykehus i forhold til dokument- og tidskrav fra Norge. Dokumentene må egenhendig skaffes og egenhendig signeres. Det finnes en rekke eksempler på pensjonister hvor alderen er seget på, som ikke takler kravene, er blitt ilagt kildeskatt. Disse vil heller ikke ha resurser til å klage sin nød til norske og brasilianske myndigheter. Dermed blir det skatt i begge ender som gir en økonomisk belastning som de færreste pensjonister tåler. Saken har vært tatt opp en rekke ganger med ansvarlige norske myndigheter uten at disse reagerer eller forstår saken. Etter mitt skjønn uforståelig!

4.0 Stortingsproposisjon 190 S (2012 – 2013) – «ny skatteavtale»? Endring av skatteavtalen mellom Norge og Tyskland stortingsproposisjon 190 S(2012-2013) Blir sannsynligvis ogsaa ratifisert for Brasil senere. Det skrives side 10: «Artikkel 18 (Pensjoner, underholdsbidrag, livrenter og lignende utbetalinger) punkt 1 og 3 i overenskomsten skal slettes og erstattes med følgende nytt punkt 1» «1 Pensjoner og andre lignende betalinger, herunder trygdeytelser, som skriver seg fra en kontraherende stat og betales til den annen kontraherende stat, kan skattlegges i den først nevnte stat, men skatten som ilegges skal ikke overskride 15 % av bruttobeløpet» Etter lov om kildeskatt fra 2010 vil pensjoner med dette bli skattlagt med 15 % kildeskatt før de forlater Norge. Deretter overlates det til aldrene ofte syke pensjonister å få motregnet betalt skatt i Norge (15 %) mot krav om skatt i Brasil (bostedslandet).

I den «nye skatteavtalen» overføres ansvaret til pensjonisten i Brasil å sørge for en utførlig søknad og dokumentasjon for å få refundert kildeskatt trukket i Norge ved skatteoppgjøret i Brasil. Etter den «gamle skatteavtalen» ble det fraveket kildeskatt på pensjonen dersom søknad og dokumentasjon var i orden. I begge varianter plasseres pensjonisten mellom to stoler og må kjempe for sitt økonomiske livsgrunnlag mellom to stater. 4.1 I beste fall: For å oppnå en motregning må pensjonisten ha kompetent dokumentasjon fra Norge som må oversettes til brasiliansk, engelsk er ikke godt nok. Terminer er ikke koordinert slik at pensjonisten i beste fall må mellomfinansiere 15% trukket kildeskatt i ca. et år og mer før refusjon kan påventes.

4.2 I verste fall Pensjonister er en aldret gruppe og på et eller annet tidspunkt i aldringsprosessen er det stopp. Helsen greier ikke mer. Fra dette eller et tidligere tidspunkt gir pensjonisten opp med vitende eller uten vitende, greier ikke de kompliserte søknads- og dokumentasjonsprosedyrer, og får nå skatt i begge ender til sin død. Penger til mat og livsopphold er nå blitt kraftig redusert.

4.3 Bemerkning Alle nevnte personer under punkt 1.0 i innledningen har en slik lav pensjon at de ikke blir beskattet hverken i Norge eller Brasil. Dvs de har ingen skatt i Brasil å motregne mot. De får nå sin pensjon fra Norge etter stortingsproposisjonen 190 S (ny skatteavtale) redusert – avkortet med 15 %. Beregningsgrunnlaget for kildeskatt er bruttopensjon. Etter foreliggende informasjon fra en skatteekspert har ikke Brasil noen lov om kildeskatt på pensjoner. Derfor unngår «brasilianske pensjonister» bosatt i Norge dette problemet og får eksklusiv bostedsbeskatning i Norge slik som den «gamle» skatteavtalen foreskriver.

5.0 Erfaringer med informasjon og rådgivning fra den norske skatteetat E-poster til Skatt nord blir ofte ikke besvart. Direkte telefon til de som bearbeider kildeskatt er stengt. Ved den «normale» telefonen til skatteetaten får en etter «time lange» ventetider heller ikke svar på saker som angår kildeskatt. Den øvrige del av skatteetaten har også fått sperret den direkte kontakt med de som bearbeider kildeskatt hos Skatt nord. Dokumenter og nødvendige svar fra den norske skatteetat må purres opp utallige ganger før noe skjer. Det ser ut til at den norske skatteetat hverken har resurser eller rutiner som er gode nok for å bearbeide tusener av «pensjonist skattesaker» over landegrensene. Kompliserte skatteforhold mellom to stater er ikke egnet for gruppen aldrene pensjonister. Skatteetaten i Norge gjør det enkelt "for seg", alt skyves over på pensjonister uansett hvor de bor utenfor Norge.

5.1 Kjøpekraftregulering av pensjoner? En leser i dagspressen «kjøpekraftregulering av pensjoner» Kjøpekraftregulering av pensjoner etter en tabell fra verdensbanken er beheftet med en rekke usikre parameter som, hurtige valutaendringer, varekurv, helsekostnader, skatt i bostedslandet, trygdeavgift, pleieforsikring, nødvendig privat helseforsikring osv. Tro meg eller ei, matkostnader i Brasil har steget med 16 % og husleier har steget mellom 15 – 35 % i den senere og på relativ kort tid. EØS avtalen krever likebehandling av både territorier og personer. Man blir direkte betenkelig og redd når en leser at EØS avtalen skal uthules for å få dette på plass. Konsekvensene vil være katastrofale for norske pensjonister bosatt i Brasil. I den anerkjente Forbes statistikken over leveomkostninger ligger Sao Paulo,Brasil hele 6 plasser hoyere enn selv Oslo,saa Brasil er definitivt IKKE noe lavkostland

6.0 Sammendrag «Ny skatteavtale» medfører at de som har en så lav pensjon at de ikke blir beskattet i Norge eller i Brasil får redusert sin pensjon med 15 %. De som greier dokumentasjonsplikten i Brasil for å få redusert skatt her, må mellomfinansiere skatt fra Norge ca. et til muligens to år før motregningen kan bli effektiv. Dette byr på store problemer for pensjonister. På grunn av høg alder er det uhyre vanskelig eller umulig å få lån for mellomfinansiering av skatt. De som av helsemessige grunner ikke greier dokumentasjonsplikten som skattemessig bosatt i Brasil får skatt i begge ender. I dette uføret ender vi alle etter hvert som alderen skrider på. Dette betyr at bruttopensjon fra Norge blir redusert slik: 15 % kildeskatt + skatt til Brasil, før netto som skal dekke mat og livsopphold.  De som må inn på sykehjem/pleiehjem/ aldershjem må betale det privat, se ovenfor, og merker snart at netto pensjon ikke strekker til. Disse vil ut fra «systemet» bli kastet på gaten og være avhengig av sosialhjelp frem til gravkanten. Denne problematikken starter som en ser med relativ høge pensjoner.

Innføring av kjøpekraftregulering av pensjoner etter en eller annen tabell fører til økonomisk og psykisk katastrofe for minstepensjonistene. Vi blir tvunget tilbake til Norge: Boligen i Norge er solgt, dersom en hadde noen, og en vil nå stå på Gardermoen med kofferten i hånden for så å starte på nytt som 70 – 90 åringer i Norge. Alle pensjonister betaler i Brasil for sin egen helse og koster det norske helsesystem 0,00 NOK. 7.0 Konklusjon  Ratifisering av «ny skatteavtale» mellom Norge og Tyskland må stanses,likesaa for Brasil.

Det burde vært et krav om professjonelle konsekvensanalyser vedhengt alle proposisjoner før de går til behandling i Stortinget, da politikerne har minimal kompetanse og evner ikke å foreta slike analyser på egen hånd.  I tillegg til Finanskomiteen burde ogsaa baade Justis komiteen samt Kontroll- og konstitusjonskomiteen gjoere en separat konsekvensanalyse foer den endelige proposisjonen godkjennes som lov.

Total avskaffelse av kildeskatten for minstepensjonister bosatt I utlandet er essensiellt, alt annet skaper kjempeproblemer og kaos slik som i dag, og det vil vare frem til gravkanten.

Kjøpekraftregulering av pensjoner må være et dødfødt prosjekt.