Nettopp derfor har AP skapt store problemer for etniske nordmenn som har valgt å nyte sitt otium i varmere strøk.
Minstepensjonistene
bosatt i utlandet er påført uakseptable utgifter ved innføringen av
kildeskatten,som allerede er utførlig gjennomgått tidligere i denne bloggen.
Kildeskatten
er ikke den eneste urimeligheten påført etniske nordmenn med
opparbeidede rettigheter over lang botid i Norge. Blir du omsider nødt
til å flytte tilbake til Norge av økonomiske eller andre grunner,får
du et annet STORT problem hvis du har tilegnet deg familie i utlandet.
Med mindre du har en inntekt/pensjon av størrelse fastsatt av
Finansdepartementet,får du ikke adgang til å medbringe din
familie/ektefelle. Du må med andre ord skilles fra kone- og- barn etter mange års opphold i utlandet.
Dette
medfører i verste fall også at den gjenværende familien mister all økonomisk støtte fra Norge. Dette er jo en helt fatal og
umenneskelig situasjon man kan bli utsatt for grunnet AP´s ukontrollerte og ugjennomtenkte innvandringspolitikk over lang tid.
Til eksempel:
Hvis man er bosatt i Norge og gifter seg i utlandet, og ektemannen er bosatt utenfor Norge,stanser all støtte som enslig forsørger. De mister absolutt alt! De mister overgangsstønad, utvidet barnetrygd, støtte til barnetilsyn, studiestøtte og skattemessig særfradrag. Det betyr at de ikke lenger har mulighet til å forsørge seg og barna. Og hvis de har små barn, og flere barn, så blir de satt i en håpløst og fortvilet situasjon. Mange havner kanskje på psykiatrisk avdeling eller verre av dette!
I mange tilfeller tjener ektemannen i utlandet langt under norsk lønnsnivå, slik at han ikke har sjanse til å kunne forsørge en alenemor og mulige barn fra tidligere ekteskap i Norge.
I mange tilfeller blir ektefellen nektet innreise av UDI til å bo og arbeide i Norge, men likefullt stanser NAV all økonomisk støtte, -som om de bor sammen i samme land. Det er altså den totale inkonsekvens utvist ved to forskjellige etater på vegne av en og samme stat.
NAV er heller ikke en gang enig med seg selv, når de så på den annen side ikke vil innvilge ektefelletillegg dersom ektefellen ikke er medlem i Folketrygden! Nei da krever de at ektepartene bor sammen.
NAV skiller ikke mellom vigsel kontra vigslet samliv. De har ingen entydig definisjon av "ekteskap", men sjalter og valter med dette som det passer dem selv, i borgernes disfavør.
Sitat fra NAV sitt rundskriv: Det faktum at søkeren rent faktisk bor alene med barnet, og at vedkommende ikke på noen måte blir forsørget av sin ektefelle, er ikke tilstrekkelig til at det kan sies å være brudd i samlivet mellom barnas foreldre.
Dette blir jo en total vrangforestilling. NAV mener faktisk at telefon- og brevkontakt er det samme som samliv! Men KUN når det handler om å frata aleneforeldre alt de har å leve av, og ikke når det handler om å innvilge ektefelletillegg.
Til eksempel:
Hvis man er bosatt i Norge og gifter seg i utlandet, og ektemannen er bosatt utenfor Norge,stanser all støtte som enslig forsørger. De mister absolutt alt! De mister overgangsstønad, utvidet barnetrygd, støtte til barnetilsyn, studiestøtte og skattemessig særfradrag. Det betyr at de ikke lenger har mulighet til å forsørge seg og barna. Og hvis de har små barn, og flere barn, så blir de satt i en håpløst og fortvilet situasjon. Mange havner kanskje på psykiatrisk avdeling eller verre av dette!
I mange tilfeller tjener ektemannen i utlandet langt under norsk lønnsnivå, slik at han ikke har sjanse til å kunne forsørge en alenemor og mulige barn fra tidligere ekteskap i Norge.
I mange tilfeller blir ektefellen nektet innreise av UDI til å bo og arbeide i Norge, men likefullt stanser NAV all økonomisk støtte, -som om de bor sammen i samme land. Det er altså den totale inkonsekvens utvist ved to forskjellige etater på vegne av en og samme stat.
NAV er heller ikke en gang enig med seg selv, når de så på den annen side ikke vil innvilge ektefelletillegg dersom ektefellen ikke er medlem i Folketrygden! Nei da krever de at ektepartene bor sammen.
NAV skiller ikke mellom vigsel kontra vigslet samliv. De har ingen entydig definisjon av "ekteskap", men sjalter og valter med dette som det passer dem selv, i borgernes disfavør.
Sitat fra NAV sitt rundskriv: Det faktum at søkeren rent faktisk bor alene med barnet, og at vedkommende ikke på noen måte blir forsørget av sin ektefelle, er ikke tilstrekkelig til at det kan sies å være brudd i samlivet mellom barnas foreldre.
Dette blir jo en total vrangforestilling. NAV mener faktisk at telefon- og brevkontakt er det samme som samliv! Men KUN når det handler om å frata aleneforeldre alt de har å leve av, og ikke når det handler om å innvilge ektefelletillegg.
Den
EGENTLIGE problemstillingen er at AP plutselig/endelig har funnet ut at
deres innvandringspolitikk har feilet totalt og de nå sitter tilbake
med den kolossale regningen for underhold av innvandrere som ikke kan
ansettes fordi de mangler både språkkunnskaper og utdannelse. Ofte
flytter de uanmeldt tilbake til sitt hjemland mens de fortsetter å heve
støtte/trygd fra Norge. I mange tilfeller betaler Norge også
familiebidrag til innvandrerens bostedsland.
Derfor
er Norge kommet i en "catch 22" stilling hvor de på grunn av avtaler
med ECHR og EU, ikke kan gjøre forskjell på etniske nordmenn og
flyktninger/innvandrere.
Som
etniske nordmenn med full botid i Norge er dette helt klart en
situasjon vi IKKE kan tolerere lenger og krever vår rett som etniske
nordmenn! Mange av oss som er litt eldre var med på å lide en Tysk
okkupasjon i 5 år, og var deretter også med på å gjenbygge vårt land til den
velstand vi finner i dag.
Som
utenlandsboende pensjonister med etnisk bakgrunn krever vi vår rett i
følge Norsk lov samt alle menneskerettighetsavtaler Norge har
undertegnet.
Tore Christiansen
Minstepensjonist
Sao Paulo - Brasil
No comments:
Post a Comment
Enter your comments here: